УИД 74RS0004-01-2022-005643-22

Дело № 2-306/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.С.Комарницкая,

при секретаре Б.С.Богданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 84893,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746,82 руб., судебные издержки в размере 4000 руб.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 06 декабря 2021 года по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21703, гос. номер №, автомобилю марки Kia Sportage, гос. номер №, причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21703, гос. номер № ФИО1 не была застрахована, у них возникло право требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06 декабря 2021 года в 05 час. 05 мин. у дома № 95/1 по ул. Блюхера г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21703, гос. номер № произвёл столкновение с автомобилем марки Kia Sportage, гос. номер № На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21703, гос. номер № ФИО1 не была застрахована (л.д. 50).

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП также подтверждается справкой о ДТП (л. д. 59), схемой с места ДТП (л. д. 59 оборот), письменными объяснениями участников ДТП (л.д.60, 60 оборот), Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2021 года в отношении ФИО1, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.63 оборот).

В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобиль Kia Sportage, гос. номер № повреждения.

Гражданская ответственность на автомобиль Kia Sportage, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО (л.д. 11).

Страховщик произвел страховую выплату потерпевшему в рамках выполнения обязательств по договору добровольного страхования в сумме 84893,80 рублей.

Страховщиком заявлены суброгационные требования в данной сумме к ответчику.

Статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

При этом потерпевший в деликте не лишен права предъявлять требования и непосредственному причинителю вреда на основании положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом приведенных положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению этой нормы и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих размер причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований, поэтому ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО1, как на причинителя вреда.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться заключением, представленным истцом, которое стороной ответчика не оспорено.

Поэтому требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2746 руб.82 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 4). Истцом заявлены требования о возмещении расходов в размере 4000 руб., которые были понесены истцом по оказанию юридической помощи. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца также расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. (л.д. 19-23,24-25,26,27,28-34).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (находящегося по адресу: ул. Пятницкая, д. 12, строение 2, <...> (ИНН <***>, зарегистрировано 28 июня 1991 года) убытки, понесенные в результате страхования в размере 84893,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2746,82 руб., судебные расходы 4000 руб., всего взыскать сумму в размере 91640 (девяносто одна тысяча шестьсот сорок) 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая