УИД 69RS0031-01-2023-000425-30

Производство № 2-197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Старица Тверской области 24 августа 2023 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136431,94 руб.,

установил:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 в размере 136431,94 руб., из которых: просроченный основной долг 107978,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 28180,54 руб., комиссия 272,85 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании заявления от 08.11.2013 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее также - Росбанк) предоставил ФИО1 (далее также - ответчик) кредитные средства в размере 130 141,84 руб. на срок до 08.11.2016 под 19,9% годовых. Дополнительным соглашением от 07.04.2014 срок возврата кредита установлен до 08.03.2019. Ответчик приняла на себя обязательства погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

10.10.2016 по договору цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13 ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил ООО «Дублий» право требования образовавшейся задолженности. Истец направил в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако ответчик не погасила задолженность в досудебном порядке. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 55 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, определением мирового судьи по делу № 2-694/2021 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (абзац второй); имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (абзац третий).

Ранее истец ООО «Дублий» обращался в суд с аналогичным требованием.

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 10.06.2022 по делу № 2-134/2022 (УИД 69RS0031-01-2022-000248-60) в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 в размере 136431,94 руб., из которых просроченный основной долг 107978,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 28180,54 руб., комиссия 272,85 руб., а также требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6713,00 руб. отказано.

Копия решения суда от 10.06.2022 направлена истцу и его представителю, получена 20.06.2022 (почтовое отправление №) и 21.06.2022 (почтовое отправление №).

Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу 15.07.2022.

Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 в размере 136431,94 руб., из которых просроченный основной долг 107978,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 28180,54 руб., комиссия 272,85 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

/Председательствующий: