УИД 61RS0008-01-2022-007798-72
Дело №2-495/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.
при секретаре Чекиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к ТСЖ «Наш Дом-2» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
И.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ТСЖ «Наш Дом-2» о понуждении к совершению действий. В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка в деятельности ТСЖ «Наш Дом-2» на предмет соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при осуществлении управления и технического обслуживания многоквартирного <адрес>
В ходе проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., осуществленного ДД.ММ.ГГГГ осмотра МКД, отмостки МКД, расположенного по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170: общее состоянии отмостки неудовлетворительное, а именно, асфальто-бетонное покрытие местами имеет следы разрушения, вымывания водами, отсутствует гидроизоляция в стыках отмостки с цоколем, присутствуют провалы со следами застоя воды, на отдельных участках отсутствует поребрик.
На основании изложенного, заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать ТСЖ «Наш Дом-2» заделать поврежденные участки отмостки МКД № 50/3 по ул Еременко в г. Ростове-на-Дону материалами, аналогичными покрытию с предварительной расчисткой поврежденного места и подсыпкой песком в течение 5 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Представитель истца помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Ольховая А.С. в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ «Наш Дом-2» ФИО1, действующий на основании Устава, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к ТСЖ «Наш Дом-2» о понуждении к совершению действий – удовлетворить.
Обязать ТСЖ «Наш Дом-2», ИНН № заделать поврежденные участки отмостки МКД <адрес> материалами, аналогичными покрытию с предварительной расчисткой поврежденного места и подсыпкой песком в течение 5 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.