ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 июля 2023 года судья Пресненского районного суда г. Москвы Каржавина Н.С. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» о прекращении ипотеки, передаче кредитного договора, закладной, (М-6400/2023),-
УСТАНОВИЛ:
В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» о прекращении ипотеки, передаче кредитного договора, закладной.
Поданное исковое заявление не может быть принято к производству судом и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления, истец просит суд прекратить ипотеку квартиры по адресу: <...> ..., данный адрес, не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах, следует признать, что исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» о прекращении ипотеки, передаче кредитного договора, закладной, необходимо подавать в суд по месту нахождения объекта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» о прекращении ипотеки, передаче кредитного договора, закладной.
Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения объекта.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.
В случае подачи частной жалобы на данное определение необходимо вместе с частной жалобой представить оригинал заявления и приложенные к нему документы, возвращенные судом.
Судья Н.С. Каржавина