Дело № 2-667/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 3 июля 2023 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО6 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО1, который по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним проживала и была зарегистрирована его супруга ФИО2. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка <адрес>. Земельный участок принадлежит ФИО1 по праву собственности согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Завещания он не оставил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО2, дети: дочь ФИО3 и дочь ФИО4. Других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок наследники первой очереди не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего, приняв его фактически в равных долях по <данные изъяты> каждому путем пользования и распоряжения личными вещами и имуществом умершего. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, после её смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты> земельного участка <адрес>, фактически принятой после смерти мужа ФИО1 и <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.. Имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома принадлежит ФИО2 согласно выписки из похозяйственной книги № лицевого счета №. Завещания она не оставила. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети: дочь ФИО3 и дочь ФИО4. Других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок наследники первой очереди не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на вышеуказанное имущество после умершей матери, приняв его фактически в равных долях: По <данные изъяты> доле каждому на земельный участок и по <данные изъяты> доле каждому на дом путем пользования и распоряжения имуществом умершей, проживания в вышеуказанном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО4, которая по день смерти проживала в <адрес>, после е смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>., <данные изъяты> доли земельного участка <адрес> Завещания она не оставила. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является ее единственный сын ФИО5 (третье лицо по делу, написал отказ от наследства <данные изъяты>). Других наследников первой очереди нет. Наследниками второй очереди после смерти ФИО4 являются: Сестра ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти VI-ИК №), племянник ФИО6 (истец по делу), племянник ФИО7 (третье лицо по делу, отказ от наследства). Других наследников второй очереди нет. В установленный законом срок наследник второй очереди не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей тети, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей, проживания в вышеуказанном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которая по день смерти проживала в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, фактически принятой после смерти матери; <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, фактически принятого после смерти родителей. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дети: сын ФИО7 и сын ФИО6(истец по делу). В установленный законом срок наследник первой очереди ФИО6 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери.
В этой связи истец просил суд признать за признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>. и <данные изъяты> долю земельного участка <адрес>; матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>. и <данные изъяты> земельного участка <адрес>.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца, его представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе, третьих лиц на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО6 признал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО6.
Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Ответчик и третьи лица своих правопритязаний на наследственное имущество не заявили.
Иных наследников, кроме истца – ФИО6 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справками <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Михайловского нотариального округа <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Кимовского нотариального округа <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом№ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> палаты ФИО11.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО6 к администрации МО – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО4 на <данные изъяты> долю жилого дома, <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ В.Б. Ларин
Копия верна. Судья