Дело № 2-5754/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-014136-69

Решение

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ООО МФК «МигКредит» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 27.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 77 740 рублей. По договору ответчик обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до 12.11.2020.

Ответчик свои обязанности по исполнению договора микрозайма не исполняет. На основании неисполнения ответчиком обязанностей образовалось задолженность в сумме 156 050 рублей, из которой: сумма основного долга – 71 347 рублей 39 копеек, штраф – 41 244 рубля 71 копейка, комиссия - 43 457 рублей 90 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 321 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от 03 июля 2016 года, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

По делу установлено:

27.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 77 740 рублей.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий, процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день срока займа – 363.873% годовых; с 16 дня срока займа по 29 день срока займа – 362.811% годовых; с 30 дня по 43 день срока займа – 339.269% годовых; с 44 дня по 57 день ставка – 318.596%, с 58 по 71 день – 300.298%, с 72 дня по 85 день ставка – 283.988%, с 86 дня по 99 день ставка – 269.358%, с 100 дня по 113 день – 256.161 с 114 дня по 127 день – 244.197%, 1128 дня по 141 день – 233.301%, с 142 дня по 155 день – 233.336%, с 156 дня по 169 день - 214.184 %.

По договору ответчик обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до 12.11.2020.

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме.

Между тем, из расчета цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности составляет 156 050 рублей, из которой: сумма основного долга – 71 347 рублей 39 копеек, штраф – 41 244 рубля 71 копейка, комиссия - 43 457 рублей 90 копеек.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия договора микрозайма. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком возражений по существу иска суду не представлено. Возражения относительно арифметической правильности расчета задолженности в суд не поступали, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному займу суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 321 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН ...) задолженность по договору займа в сумме 156 050 рублей, из которой: сумма основного долга – 71 347 рублей 39 копеек, штраф – 41 244 рубля 71 копейка, комиссия - 43 457 рублей 90 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321 рубль.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»