Дело ...............

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 22 июля 2025 г.

Тисульский районный суд ...............

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

с участием представителя истца Д,

ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом ............... ............... к С

о взыскании ущерба, причиненного преступлением

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом ............... муниципального округа ............... обратился в суд с иском к С о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Мотивируя требования тем, что ............... районным судом был вынесен приговор в отношении С по ч.3 ст.160 УК РФ, согласно которого С был признан виновным, в вину С вменено причинение ............... муниципальному округу ущерба в размере 157 877 рублей. Приговор вступил в законную силу. ............... по данному делу признан Комитет по управлению муниципальным имуществом ............... муниципального округа. В ходе судебного заседания вина С была доказана, а также сам факт причинения ущерба в размере 157 877 рублей.

С ссылкой на ст.ст.15, 1064, 1079, 1085 ГК РФ просит взыскать с С ущерб, причиненный ............... муниципальному округу в размере 157 877 руб..

Представитель истца Д в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик С в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны, о чем представил письменное заявление (л.д.47).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина при цене иска: от 100 001 рубля до 300 000 рублей- 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит – 5 736 руб., исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 157 877 руб. - 100 000 = 4 000 + 3 % (1 736 руб.) = 5 736 руб..

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика С в доход местного бюджета ............... ............... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 736 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,

решил :

Принять признание иска ответчиком С.

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом ............... муниципального округа ............... к С о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с С, ............... в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом ............... муниципального округа ............... ............... ущерб причиненный преступлением ............... муниципальному округу в размере 157 877 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с С, ............... ............... госпошлину в размере 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд ................

Мотивированное решение изготовлено ...............

Судья В.В. Барсукова