Гражданское дело №2-1753/2025

УИД: 68RS0001-01-2024-005215-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю.

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование иска указала, что 12.11.2023 г. между ней и ФИО4 было заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, подписанное обеими сторонами добровольно и по инициативе ответчика, в котором истец выступает как «потерпевшая», а ответчик, как «причинитель вреда». По условиям соглашения ФИО4 обязуется возместить моральный вред в размере 150 000 руб. Действия ответчика по возмещению морального вреда определены в п.3 соглашения. В нарушение абз.2 п.3 соглашения, ответчик свои обязательства не выполняет. 11.12.2023 г. по адресу регистрации ответчика, а также посредством мессенджера «Ватсап» ответчику была направлена претензия. Требования претензии оставлены без исполнения.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова по делу об административном правонарушении №5-933/2023 от 10.11.2023 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначение административное наказание.

Из постановления Октябрьского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. по адресу: 214 км. Р-193 а/д Воронеж-Тамбов, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: при управлении автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выполнил маневр разворота, что послужило причиной столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

Заключением эксперта МД № 1713 от 12 сентября 2023 года, у ФИО3 по данным предоставленных материалов дела и медицинских документов, имели место: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с наличием ран, кровоподтеков, ссадин на левой половине лица; кровоподтеки в области левого плечевого сустава, в области грудной клетки, в левой поясничной области, в проекции левого тазобедренного сустава, на верхних и нижних конечностях; участки осаднения в области левого локтевого сустава, на левом бедре; данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 04 августа 2023 года.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. (п.8.1.), в результате получения указанных телесных повреждений гр.ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что она находилась на заднем пассажирском сидении такси, когда произошло ДТП. Виновником ДТП является ФИО4, который начал маневр разворота. После столкновения она вылетела из салона автомобиля, через разбитое стекло, несмотря на то, что была пристегнута. Получила множественные ушибы, ссадины, сотрясение головного мозга. У нее была рванная рана в районе глаза, ее пришлось зашивать, в настоящее время остался шрам. После ДТП, кто-то взывал скорую помощь, с ней ФИО4 не связывался, вопрос о компенсации морального вреда и материального ущерба не решен. Соглашение о добровольной компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2023 г., подписанное обеими сторонами, до настоящего момента ФИО4 не исполнено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие от ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с соблюдением принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.19 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2023 г. между ФИО3 и ФИО4 было заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подписанное обеими сторонами добровольно и по инициативе ответчика, в котором истец выступает как «потерпевшая», а ответчик, как «причинитель вреда». По условиям соглашения ФИО1 обязуется возместить моральный вред в размере 150 000 руб. Действия ответчика по возмещению морального вреда определены в п.3 соглашения. В нарушение абз.2 п.3 соглашения ответчик свои обязательства не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика, а также посредством мессенджера «Ватсап» ответчику была направлена претензия. Требования претензии оставлены без исполнения.

Из постановления Октябрьского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. по адресу: 214 км. Р-193 а/д Воронеж-Тамбов, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выполнил маневр разворота, что послужило причиной столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

Заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 по данным предоставленных материалов дела и медицинских документов, имели место: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с наличием ран, кровоподтеков, ссадин на левой половине лица; кровоподтеки в области левого плечевого сустава, в области грудной клетки, в левой поясничной области, в проекции левого тазобедренного сустава, на верхних и нижних конечностях; участки осаднения в области левого локтевого сустава, на левом бедре; данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. (п.8.1.), в результате получения указанных телесных повреждений гр.ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначение административное наказание.

Таким образом, действия ответчика повлекли для истца наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий (морального вреда). Поэтому факт их причинения дополнительному доказыванию не подлежит.

Доказательств, освобождающих ФИО4 от ответственности за полученные истцом повреждения, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 150 000 руб., суд принимает во внимание обстоятельства причинения ответчиком телесных повреждений истцу, его последующее поведение, характер причиненных истцу повреждений, также судом принято во внимание соглашение о добровольной компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2023 г., подписанное обеими сторонами до настоящего момента ФИО4 не исполнено.

Соответственно, требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда удовлетворению подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Анохина