Дело 2-3022/2023

03RS0007-01-2023-003082-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байковой ... к ... по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о защите прав потребителей,

установил :

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к ... по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о защите прав потребителей.

В ходе производства по делу, на судебные заседания, назначенные на ...

Истец ФИО1 .... была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировала судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустила злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ответчика НО ... по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о защите прав потребителей в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ООО Трест "...", ООО "... ..." в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление ... к Некоммерческой организации ... по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление Байковой ... к Некоммерческой организации ... урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова