50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 31 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6

с участием в судебном заседании:

истца ;

ответчика в лице председателя ФИО16 и адвоката ФИО7, ордер 534 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к СНТ « Авиатор-Плюс» Буняково об обязании исполнить решение общего собрания членов СНТ « Авиатор-Плюс» Буняково, принятое по вопросу 6 повестки дня, изложенное в протоколе №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ и допустить члена ревизионной комиссии ФИО2 к проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, взыскании судебных расходов;

по заявлению ответчика о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением СНТ « Авиатор-Плюс» Буняково, в котором просит обязать председателя правления СНТ ФИО16 исполнить решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и допустить члена СНТ ФИО2 к проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере 300,00 руб. по оплате государственной пошлины и 282,64 руб., почтовых расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СНТ «Авиатор-плюс» Буняково на общем собрании членов СНТ «Авиатор-плюс» Буняково ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества в члены ревизионной комиссии был избран член СНТ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в официальном чате СНТ в приложении Телеграмм в разделе «Информация от Правления» за подписью Правления появилось сообщение о том, что Правление отказывает ФИО3 в проведение дальнейшей проверки. ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ подано заявление от десяти членов СНТ на имя председателя СНТ ФИО16 с требованием допустить законно избранного члена ревизионной комиссии ФИО2 к проведению проверки финансовой деятельности СНТ. ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ ФИО16 был подготовлен и передан ДД.ММ.ГГГГ ответ на заявление, в котором изложено решение правления о недопустимости участия ФИО3 в проведении проверки. Данным решением правление и лично председателем правления ФИО16 превышены полномочия 217-ФЗ, а именно положений статьи 18, регламентирующей деятельность Правления, и статьи 19, регламентирующей деятельность Председателя. Истец считает, что в нарушение норм законодательства своими незаконными действиями по неисполнению решения общего собрания членов СНТ Председатель СНТ ФИО16 нарушил его права как члена СНТ.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Авиатор-Плюс» Буняково председатель ФИО16, адвокат ФИО7 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства, заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что решением внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Авиатор - плюс» Буняково» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 повестки дня собрания), в состав ревизионной комиссии были избраны 2 (два) члена товарищества: гр. ФИО2 и гр. ФИО4 Таким образом, по состоянию на дату обращения истца в суд, состав ревизионной комиссии состоял из 2 (двух) членов.

Согласно пункту 126 Устава СНТ «Авиатор-плюс» Буняково» - «Ревизионная комиссия избирается в составе не менее 3 (трех) человек из числа членов СНТ Собранием уполномоченных сроком на два года».

Пункт 2 ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что «Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги)».

«Довыборы» в состав ревизионной комиссии должны были состояться при повторном внеочередном выборном собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако по независящим от правления товарищества причинам (незаконное присвоение и удержание документов товарищества одним из членов товарищества) повторное выборное собрание в указанный период - не проводилось. Поскольку ревизионная комиссия была избрана не в полном составе, избранные в её состав члены ревизионной комиссии не имеют права приступить к выполнению своих обязанностей, установленных Уставом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 217-ФЗ, ввиду отсутствия необходимой численности членов Ревизионной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску СНТ «Авиатор-плюс» Буняково к ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 об истребовании документов, взыскании судебных расходов, вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с постановленным решением исковые требования СНТ «Авиатор-плюс» Буняково удовлетворены частично. Суд обязал ФИО2 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю правления СНТ «Авиатор-плюс» Буняково, указанному в выписке из ЕГРЮЛ сейф-пакет с бюллетенями членов СНТ «Авиатор-плюс» Буняково, доверенностями, составленными при голосовании на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ; отказал СНТ «Авиатор-плюс» Буняково в удовлетворении иска к ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО8, ФИО13 в полном объеме; взыскал с ФИО3 в пользу СНТ «Авиатор-плюс» Буняково расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы на нотариальное заверение в размере 7100 руб. 00 коп., расходы на представителя - 20000 руб. 00 коп., почтовые расходы 490 руб. 40 коп., во взыскании расходов на оплату услуг представителя - 10000, руб. 00 коп., почтовых расходов - 2242 руб. 00 коп. отказал.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Авиатор-плюс» Буняково было принято решение о временном отстранении члена ревизионной комиссии ФИО3 от проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ, а также о постановке на ближайшем внеочередном общем собрании членов СНТ вопроса о досрочном переизбрании членов ревизионной комиссии в связи с недоверием к ее составу. (протокол заседания правления СНТ «Авиатор-плюс» Буняково №/ЗП от ДД.ММ.ГГГГ)

Основанием для принятия правлением товарищества данного решения, послужило совершение членом ревизионной комиссии: ФИО3 - незаконных действий по присвоению и удержанию документов товарищества. (решение Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №).

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Авиатор-плюс» Буняково было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор-плюс» Буняково в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также была утверждена повестка дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор-плюс» Буняково. (протокол заседания правления СНТ «Авиатор-плюс» Буняково № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно решению правления товарищества в повестку дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор-плюс» Буняково были включены следующие вопросы: утвердить председателя, секретаря собрания, состав счетной комиссии; утвердить отчет председателя о проделанной правлением работе Правления за 2022 г.; утвердит Положение об организации контрольно-пропускного режима и движения автотранспорта на территории СНТ «Авиатор-плюс» Буняково; досрочно прекращение полномочий членов Ревизионной комиссии ФИО3, ФИО4. Избрать новый состав членов Ревизионной комиссии.

Решение правления СНТ «Авиатор-плюс» Буняково о постановке вопроса в повестку дня «о досрочном прекращении полномочий членов Ревизионно комиссии ФИО3, ФИО4. Избрании нового состава членов Ревизионной комиссии» основано на п. 20, п. 105 и п. 126 Устава СНТ «Авиатор-плюс» Буняково.

Пунктом 126 Устава СНТ «Авиатор-плюс» Буняково установлено, что «Перевыборы членов ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов СНТ. Основанием для выдвижения требования о переизбрании Ревизионной комиссии могут служить: злоупотребления членами Ревизионной комиссии своими полномочиями, убытки, причиненные СНТ действиями (бездействиями) членов Ревизионной комиссии, некомпетентность, нерадивость, небрежность, недисциплинированность членов Ревизионной комиссии, то есть ненадлежащее исполнение ими установленных действующим законодательством и Уставом СНТ прав и обязанностей, в результате которого для СНТ наступили неблагоприятные последствия.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО4, пояснили суду, что являются членами СНТ «Авиатор-плюс» Буняково, а также подтвердили, что ФИО2 была избрана членом ревизионной комиссии. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 той же статьи председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо, обращаясь в суд, по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. При этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, при этом, выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия Правления товарищества возникают после его избрания на Общем собрании членов товарищества.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Пунктом 7 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона установлена компетенция Правления товарищества.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (пункт 8 статьи 18).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, как и доказательств незаконности действий СНТ «Авиатор-Плюс» Буняково, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности исполнить решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и допустить члена СНТ ФИО2 к проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает ФИО5 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

18.07.20023 года ответчик заключил с адвокатом ФИО7 соглашение № об оказании юридической помощи, оплатив указанную в договоре сумму вознаграждения в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком, в пользу которого принят судебный акт, с истца в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении подлежащей взысканию суммы, понесенной ответчиком на оплату услуг представителя, суд учитывает небольшую сложность дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). С учетом объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу СНТ « Авиатор-Плюс» Буняково с истца ФИО5, в удовлетворении требований которому отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к СНТ « Авиатор-Плюс» Буняково об обязании исполнить решение общего собрания членов СНТ « Авиатор-Плюс» Буняково принятое по вопросу 6 повестки дня, изложенное в протоколе №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ и допустить члена ревизионной комиссии ФИО2 к проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 282 рубля 64 копейки – отказать.

Заявление СНТ « Авиатор-Плюс» Буняково о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 60 000 рублей 00 копеек удовлетворить частично. Взыскать в пользу СНТ « Авиатор-Плюс» Буняково с ФИО5 судебные расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 в размере 20 000 рублей 00 копеек, во взыскании расходов в большей сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова