Дело № 5-15/2023
64RS0002-01-2023-000096-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 февраля 2023 года г. Аткарск
Судья Аткарского городского суда Саратовской области Конев И.С.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Свеняна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего генеральным директором ООО «САГ»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на <адрес> автодороги <адрес> ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля УАЗ Патриот, н/з № регион, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя не признал, пояснив, что, по его мнению, составлением вышеуказанного протокола его привлекают дважды к ответственности за одно и то же правонарушение, поскольку в отношении него сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом после вынесения требования светопропускаемость стекол автомобиля в соответствии с нормами он не приводил.
В судебном заседании ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку им не было выполнено законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес> автодороги <адрес> управлял транспортным средством УАЗ Патриот, н/з № регион, ветровое и передние боковые стекла которого не соответствовали требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и ГОСТ 32565-2013. При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выписано требование о прекращении противоправных действий, согласно которому последнему следовало привести светопропускание стекол в соответствие с указанными нормами до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое им исполнено не было.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО2, объяснениями должностного лица, а также иными материалами допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.
При данных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доводы ФИО2 о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с его привлечением к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, основаны на неверном понимании действующего законодательства и не могут служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, как наказание в наибольшей степени отвечающее требованиям статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Свеняна ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области; код 009; л/с: <***>), КПП 643801001; ИНН <***>; код ОКТМО 63604000, счет получателя платежа 03100643000000016000 в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ // УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.счет 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 18811601191019000140; УИН 18810464230590000210.
Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Аткарский городской суд Саратовской области (<...>).
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Конев