25RS0006-01-2023-000476-71.

№ 2а-328/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

21 апреля 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО2 и УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии своевременных мер по направлению исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства. В обоснование указал, что 13.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен, что нарушает его права и законные интересы. В связи с чем, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, а также признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу в части осуществления контроля за действия должностных лиц, вверенного ему подразделения.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, действующий в интересах ОСП по Арсеньевскому городскому округу и УФССП России по Приморскому краю, уведомленный надлежащим образом в процесс не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, представил возражение, согласно которому исковые требования не признает, указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 29.03.2023 исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства были направлены административному истцу и 04.04.2023 им получены, поэтому в удовлетворении административного иска просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5, уведомленный надлежащим образом в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, возражения административных ответчиков считает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство, возбужденное 01.11.2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева о взыскании с ФИО5 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 20400 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 13.01.2022 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежавших ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организация (п. 3 ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес НАО «Первое коллекторское бюро» заказной почтой (почтовый идентификатор69234281024162). Из отчета об отслеживании отправления административный истец получил исполнительные документы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве.

К числу таких оснований пункт 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве относит случаи, когда невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В таком случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

Разрешая заявленные административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела в суде права административного истца восстановлены (ДД.ММ.ГГГГ постановление и судебный приказ направлены в адрес взыскателя и получены им ДД.ММ.ГГГГ).

Для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только факта не направления взыскателю исполнительного документа вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в установленный Законом об исполнительном производстве срок, поскольку, исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности обстоятельств (в том числе, в случае направления взыскателю оригинала исполнительного документа до вынесения решения суда первой инстанции) суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, связанных с его правом повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с несвоевременным направлением ему исполнительного документа после окончания исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве административным истцом не представлено. Данных, свидетельствующих о том, что административный истец лишен права оспорить постановление об окончании исполнительного производства, с момента окончания исполнительного производства и направления взыскателю копии постановления об окончании и исполнительного документа, из владения должника выбыло/утрачено какое-либо имущество, денежные средства, за счет которых можно было погасить задолженность, в деле не имеется. Административный истец не утратил возможность для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствует.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО2 и УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.

Судья Б.Л. Пилипенко