Решение по делу № 2-884/2023 от 25.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 июля 2023 года по делу № 2-884/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000779-41

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 30 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 1056, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей на срок 12 месяцев под 36 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по уплате основного долга, процентов за пользование займом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 21 июля 2015 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» была взыскана задолженность по договору. Судебный приказ был отменен определением судьи от 20 апреля 2023 года. Размер задолженности по договору по состоянию на 17 мая 2023 года составляет 51 682 рубля 62 копейки, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 5400 рублей 02 копейки – проценты за период с 31 декабря 2013 года по 30 декабря 2014 года, 532 рубля 60 копеек - проценты за период с 31 декабря 2014 года по 04 февраля 2015 года, 27750 рублей – пени за 370 дней просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, 3000 рублей – штраф. Поскольку задолженность по договору не погашена по настоящее время, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 51 682 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 50 копеек, проценты за пользованием займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 36 % годовых, начиная 05 февраля 2015 года по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 30 декабря 2013 года между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 был заключен договор займа № 1056, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей на срок по 30 декабря 2014 года включительно, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 36 % годовых от суммы займа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 2.2 договора займа проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем фактической передачи суммы займа, и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Как установлено в пункте 5.3 договора займа, при нарушении сроков подлежащих уплате процентов по займу заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы займа, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.4 договора займа предусмотрено начисление штрафа в размере 20 % годовых от суммы займа при несоблюдении установленного пунктом 6.3 договора срока исполнения требования займодавца о досрочном возврате займа.

Факт получения денежных средств подтверждается подписью ФИО1 на последней странице договора.

14 марта 2014 года в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о возврате основного долга, процентов и пени по договору займа. Основанием для досрочного взыскания денежных средств, согласно требованию, послужило не надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

21 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по делу № 2-1064/2015 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Ресурс» задолженности по договору займа, судебных расходов на общую 52557 рублей 86 копеек.

Определением мирового судьи от 20 апреля 2023 года по делу № 2-1064/2015 вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 17 мая 2023 года задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору составила 51 682 рубля 62 копейки, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 5400 рублей 02 копейки – проценты за период с 30 декабря 2013 года по 30 декабря 2014 года, 532 рубля 60 копеек - проценты за период с 31 декабря 2014 года по 04 февраля 2015 года (15000*36 %/365*36), 27750 рублей – пени (75*370), 3000 рублей – штраф.

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Таким образом, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5400 рублей 02 копейки за период с 30 декабря 2013 года по 30 декабря 2014 года и в размере 46262 рубля 47 копеек за период с 31 декабря 2014 года по 25 июля 2023 года суд находит подлежащими удовлетворению.

Расчет размера процентов за период с 31 декабря 2014 года по 25 июля 2014 года:

- 15000 руб. * 36% / 365 дн. в году * 2397 дн. просрочки = 35462,47 руб.,

- 15000 руб. * 36% / 366 дн. в году * 732 = 10800 руб.,

- 35462 руб. 47 коп. + 10800 руб. = 46262 руб. 47 коп..

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета 36 % годовых от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств.

Обязательство заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникло при заключении договора займа, и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на будущее, то есть с 26 июля 2023 года по день его фактического возврата является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом указанные проценты подлежат начислению исходя из процентной ставки 36 % годовых и суммы займа в размере 15000 рублей, а затем на оставшуюся часть суммы займа.

В отношении требований о взыскании пени и штрафа суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления №497).

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

При этом мораторий действует только на долги, возникшие до 01.04.2022, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до 01.10.2022 они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

С учетом изложенного ООО «Альфа-Ресурс» следует отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени и штрафа.

Таким образом, иск ООО «Альфа-Ресурс» подлежит частичному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1750 рублей 50 копеек.

Ввиду частичного удовлетворения иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 рубль (1750,5 * 39,47%).

Поскольку цена иска составила 97412 рублей, размер государственной пошлины при данной цене иска составляет 3122 рубля, то с ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, на основании статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» следует взыскать государственную пошлину в размере 1371 рубль 50 копеек (3122 – 1750,50 = 1371,50).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>):

1) по договору о предоставлении потребительского займа № 1056 от 30 декабря 2013 года:

- задолженность по состоянию на 25 июля 2023 года включительно в размере 66662 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 49 копеек, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 5400 рублей 02 копейки – проценты за период с 30 декабря 2013 года по 30 декабря 2014 года, 46262 рубля 47 копеек – проценты за период с 31 декабря 2014 года по 25 июля 2023 года;

- проценты за пользование займом по ставке 36 % годовых, начисленные на сумму займа в размере 15000 рублей, а затем на ее оставшуюся часть, начиная с 26 июля 2023 года по день фактического возврата;

2) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 691 (шестьсот девяносто один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 1371 (одна тысяча триста семьдесят один) рубль 50 копеек.

ООО «Альфа-Ресурс» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 по требованиям о взыскании пени и штрафа.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года

Копия верна, судья -