Дело № 12-238/2023

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федотова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Федотов Е.А., действующий в интересах ФИО1, обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Федотов Е.А. не явились, извещены судом надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель потерпевшей Д.А.К. - адвокат Т.Л.П., просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. Предоставила в суд заявление от потерпевшей Д.А.К. о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 апреля 2023 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе конфликта с бывшей супругой Д.А.К. причинил последней телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком лобно-теменной области слева, кровоизлияния внутренней поверхности верхней губы, кровоподтеков в области нижней челюсти справа и правой боковой поверхности шеи, ссадины левой кисти. Данные повреждения, согласно акту СМО № 1699 от 03.04.2023 оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 04.05.2023 № 300095/836, заявлением Д.А.К., актом судебно-медицинского освидетельствования № 1699 от 11.04.2023, объяснениями Д.А.К., Б.Н.К., Я.К.З., показаниями потерпевшей Д.А.К., данными в ходе судебного заседания, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Вопреки доводам защитника факт нанесения ФИО1 02.04.2023 побоев Д.А.К., причинивших физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, доказательств того, что Д.А.К. испытала физическую боль при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Оснований не доверять показаниям свидетеля, оценка которым дана мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, не имеется.

Доводы защитника о наличии неприязненных отношений со стороны Д.А.К. сами по себе не дают оснований не доверять показаниям потерпевшей, данных в судебном заседании по существу дела, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с ее стороны отсутствуют, и не указывают на недоказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Иные доводы жалобы были проверены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие защитника с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Федотова Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: