УИД - 05RS0018-01-2023-006741-55 № 1-824/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 15 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

подсудимого Рафибейли А.З.О.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Казим-заде З.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним неполным образованием (9 классов), холостого, неработающего, являющегося студентом колледжа, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рафибейли А.З.О. органом следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по заранее обговоренному плану прибыли к дому № «л», расположенному по адресу: РД, <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение велосипеда, распределив между собой роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен направиться к находящемуся возле вышеуказанного дома, велосипеду марки «Stels» черно-красного цвета, для его хищения, а он наблюдать тем временем за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, своевременно предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к дому № «л» по <адрес> РД, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels» черно-красного цвета, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ФИО1, стал выносить его со двора дома, где тем временем он подошел к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оказания ему помощи в хищении велосипеда, после чего совместно скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Действия Рафибейли А.З.О. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершении кражи - тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Рафибейли А.З.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Рафибейли А.З.О. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Рафибейли А.З.О. и потерпевший ФИО1 в том числе в письменном заявлении обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензии у них друг к другу не имеются.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рафибейли А.З.О. за примирением.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Рафибейли А.З.О. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Рафибейли А.З.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, является студентом колледжа. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, и к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении Рафибейли А.З.О. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Мера пресечения в отношении Рафибейли А.З.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественного доказательства - велосипеда марки «Stels navigator» разрешена в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возвращении указанного вещественного доказательства собственнику потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Рафибейли А.З.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров