Решение по делу № 2А-431/2025 от 18.06.2025 | Колыванский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

УИД 54RS0№-26

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 июня 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

с участием помощника прокурора <адрес> К.Е. Ивановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Колыванский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу – ФИО2 срока административного надзора обратился врио начальник отделения МВД России по <адрес> ФИО1

Иск мотивирован тем, что решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл доя постоянного проживания в <адрес> н был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допустил нарушения административного законодательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ, (за не постановку на регистрационный учет) был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ, ( проживание по недействительному паспорту) был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

Учитывая изложенное врио начальника отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Помощник прокурора <адрес> требования, заявленные врио начальника Отделения МВД России по <адрес>, считала законными и обоснованными.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Колыванского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

Как следует из представленных материалов и что не оспаривалось в суде, ФИО2 в период административного надзора неоднократно допустил нарушения административного законодательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ, ( за не постановку на регистрационный учет) был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО2 надлежащим образом не соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление врио начальника отделения МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом изложенного, учитывая характер нарушений и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, оставить установленные ранее административные ограничения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставив установленные административные ограничения без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Зубанова