Дело № 2-535/2025
УИД 42RS0001-01-2025-000177-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Бунаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 16 апреля 2025 года
гражданское дело по иску Прокурора г. Анжеро-Судженска, действующего в интересах Калуцкой Е,М,, к Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Анжеро-Судженска обратился в городской суд в интересах истца ФИО1 с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что при проведении проверки по обращению истца ФИО1 установлено, что истец принята в МП АСГО «ГКС» на должность диспетчера в соответствии с приказом о приеме на работу № 34-ЛС от 16.05.2022, трудовой договор № 80 от 16.05.2022.
Общая задолженность по заработной плате ФИО1 по состоянию на 01.01.2025 составляет 218 688,18 рублей, в т. ч. за август 2024 – 26 544,81 руб., за сентябрь 2024 – 48 033,34 руб., за октябрь 2024 – 48 033,34 руб., за ноябрь 2024 – 48 033,34 руб., за декабрь 2024 – 48 033,34 руб. Таким образом, неправомерными действиями работодателя МП АСГО «ГКС», в связи с невыплатой ФИО1 причитающихся выплат, существенно нарушены ее конституционные права.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Длительная невыплата задолженности по заработной плате причиняет истцу нравственные страдания: истец, рассчитывая на своевременное исполнение ответчиком обязанностей по уплате задолженности по заработной платы, планировал использовать указанные суммы на содержание себя и своей семьи.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в общей сумме 218 688,17 рублей за период с августа по декабрь 2024г., а также компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Разумнов А.Ю., истец ФИО1 исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить полностью.
Представитель ответчика МП АСГО «ГКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что истец принята в МП АСГО «ГКС» на должность диспетчера 16.05.2022, что следует из трудового договора № 80 от 16.05.2022 (л.д.9-12).
Согласно справке о задолженности по заработной плате МП АСГО «ГКС» на 01.01.2025 (л.д.13-14) сумма задолженности по заработной плате перед работником ФИО1 в период с августа по декабрь 2024 составляет в размере 218 688,17 рублей.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика заработной платы, суд руководствуется следующим:
В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт задолженности в выплате заработной плате истцу, сумма задолженности по заработной плате на день рассмотрения спора не выплачена, что подтверждается справкой о задолженности. Истцом размер начисленного заработка и размера задолженности не оспаривается. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной работнику в полном объеме возлагается на работодателя, ответчика по иску.
При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы невыплаченной заработной платы в общей сумме 218 688,17 рублей за период с августа по декабрь 2024гг. законным, обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца требуемые суммы.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей за невыплату заработной платы, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» следует, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд, в силу статей 21 (абзац 14 части 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что задолженность по заработной плате истцу ответчиком своевременно не выплачена.
Анализируя изложенное, суд считает доказанным совершение работодателем, ответчиком по иску, неправомерного бездействия по отношению к истцу, выразившегося в несвоевременной выплате ему заработной платы.
Суд считает установленным, что в результате неправомерного бездействия работодателя истцу причинены моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с задержкой выплаты зарплаты.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, размер суммы задолженности, срок задержки выплат, характер причиненных истцу нравственных страданий. С учетом этих обстоятельств, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 10 560,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г. Анжеро-Судженска, действующего в интересах Калуцкой Е,М,, к Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить:
Взыскать с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 20.11.2012, юридический адрес: ул. С. Перовской, <...>, Кемеровская область, 652470, в пользу Калуцкой Е,М,, <...>, невыплаченную заработную плату в общей сумме 218 688,17 рублей за период с августа по декабрь 2024, в т. ч. за август 2024 – 26 544,81 рублей, за сентябрь 2024 – 48 033,34 рублей, за октябрь 2024 – 48 033,34 рублей, за ноябрь 2024 – 48 033,34 рублей, за декабрь 2024 – 48 033,34 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
Взыскать с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» в доход Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 10 560,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 18.04.2025.