ДЕЛО № 5-365/2022
УИД 75RS0025-01-2022-003482-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2022 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 04.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1138693/2397 в том, что 04.09.2022 в 22 час. 45 мин. по адресу: ФИО1 при задержании сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению С. оказал сопротивление, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, при этом хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывая тем самым, неповиновение законному требованию полиции, связанному с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.
Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 04.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1138693/2397 в том, что 04.09.2022 в 22 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району поступило телефонное сообщение от М. о том, что пришел ФИО1 с сожительницей Г. и сломали два телевизора, компьютер, принтер, забрали простой кнопочный телефон. По приезду сотрудников полиции гражданин ФИО1 и В. в состоянии алкогольного опьянения находились за кухонным столом. Пояснив данным гражданам цель визита сотрудников полиции, ФИО1 стал выгонять их из дома, сопровождая действия нецензурной бранью, угрозами убийства, сказав, что сейчас будет убивать сотрудников полиции, также сказал, чтобы на счет три они покинули дом, после чего схватил кухонный нож и направился в сторону сотрудников полиции. ФИО1 предложили убрать нож, на что он выполнять законные требования отказался, продолжив двигаться в сторону сотрудников полиции. Сотрудник полиции Н. вынул табельное оружие из кобуры, дослал патрон в патронник, после чего предложил ФИО1 убрать нож. После этого ФИО1 выкинул нож. Сотрудники полиции Н. и М. начали предпринимать меры по задержанию ФИО1, применив при этом физическую силу, ФИО1 при этом оказывал сопротивление, а также его сожительница В. препятствовала задержанию ФИО1, хватаясь за форменное обмундирование, а также наносила незначительные удары в различный области тела. Вырвавшись от удержания, ФИО1 схватил металлическую гильзу и кинул с сторону сотрудника М., после чего нашел деревянный черенок от лопаты и также кинул в сотрудника, попав ему по левой руке. По приезду сотрудников патрульно-постовой службы, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Читинскому району.
Материалами дела, рапортом сотрудника полиции подтверждается, что ФИО1 оказал сотрудникам полиции неповиновение.
Из объяснения ФИО1, данных в судебном заседании следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении - дату, время, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. М. является его матерью, он с сожительницей В. и ее двумя несовершеннолетними детьми проживают по месту жительства матери.
В данном случае требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, судья признает законным.
Согласно протоколу об административном задержании № 206 от 04.09.2022 ФИО1 был задержан в 11 час. 05 мин. 04 сентября 2022 года, задержание прекращено в 14 час. 50 мин. 05 сентября 2022 года.
04.09.2022 ФИО1 был осмотрен врачами скорой медицинской помощи, установлен диагноз: ЗИМТ, СГМ. Перелом носовой перегородки (?), параорбитальная гематома слева, гематома в области ключевой кости слева, множественные оссаднения нижних конечностей. Факт алкогольного опьянения. Нуждается в госпитализации в дежурный стационар.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Судья не считает возможным назначение наказания ФИО1, за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа, поскольку наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию.
В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут 05 сентября 2022 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста время его административного задержания с 11 часов 05 минут 04 сентября 2022 года по 14 часов 50 минут 05 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол