Изготовлено: «19 августа 2022 года Дело №
УИД 76RS0014-01-2022-001540-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Ильичевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, и автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника ФИО2 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения, также было повреждено металлическое ограждение. Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», владельца автомобиля – в ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 135000 рублей, со страховой компании компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения. В рамках договора ОСАГО ущерб в полном объеме не возмещен.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Из письменного отзыва следует, что страховая компания по заявленным требованиям возражает.
Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что виновником ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, является водитель ФИО2, нарушивший п.1.5 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалом ГИБДД по факту ДТП, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.
В рамках договора ОСАГО 22.12.2021 года ФИО1 обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков. Транспортное средство 23.12.2021 года страховой компанией осмотрено, 14.01.2022 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 255900 рублей. 20.01.2022 года в страховую компанию от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства либо доплаты страхового возмещения в денежной форме в пределах лимита ответственности страховой компании, компенсации морального вреда, данная претензия была оставлена страховой компанией без удовлетворения.
Решением службы Финансового уполномоченного №У-22-17136/5010-008 от 23.03.2022 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения было отказано.
Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО). При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.
Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе в случае если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Между тем, из материалов дела следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 было достигнуто соглашение о получении страхового возмещения в денежной форме. В заявлении о страховом возмещении от 22.12.2021 года ФИО1 просила осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств на указанные ею банковские реквизиты, денежные средства 14.01.2022 года страховой компанией были перечислены, каких-либо претензий к страховой компании в части организации проведения ремонта автомобиля истец до 20.01.2022 года не предъявляла.
В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. По договору ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).
Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене. Закон не устанавливает возможности для выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа запчастей при повреждении транспортных средств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 6-П от 10.03.2017, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Ответчиком выплата страхового возмещения произведена на основании экспертного заключения №АТ11626915 от 26.12.2021 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 255931,44 рублей, без учета износа – 389810,94 рублей.
Согласно экспертному заключению №У-22-17136/2020-004 от 10.03.2022, подготовленному в рамках обращения истца в службу Финансового уполномоченного, стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 390900 рублей, с учетом износа – 252200 рублей.
С учетом положений действующего законодательства суд считает, что выплата САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей, подлежащих замене, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года N 432-П, является законной и обоснованной.
По мнению суда, при определении размера ущерба от ДТП, подлежащего взысканию с виновника ДТП, следует исходить из экспертного заключения от 10.03.2022 года. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, объем и характер повреждений транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 135000 рублей (390900 -255900) с возложением на истца обязательства передать ответчику поврежденные запасные части автомобиля, подлежащие замене в ходе ремонта. Правовых оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца штрафа, а также компенсации морального вреда суд не усматривает.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 3900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ) материальный ущерб 135000 рублей.
Обязать ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ) после получения денежных средств по решению суда передать ФИО2(водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) поврежденные запасные части автомобиля , подлежащие замене согласно заключению » от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-17136/3020-004.
В остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 3900 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.