копия

Дело № 2-10819/2022

УИД № 24RS0046-01-2022-002915-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 91062/18/24029-ИП от 28.08.2018 о взыскании задолженности. Между тем, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не исполнил требования исполнительного документа, не взыскал денежные средства и не наложил арест на имущество должника, чем причинил ФИО1 нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков, а также третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска – ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что следует из уведомлений о вручении почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 28.08.2018, на основании исполнительного документа серии ФС № 021015680 от 10.08.2018, возбуждено исполнительное производство № 91062/18/24029-ИП в отношении должника ФИО5, взыскатель ФИО1, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 70 879,72 руб.

Исходя из материалов исполнительного производства № 91062/18/24029-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска для установления имущества должника, его места работы и иных доходов направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, ФМС, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД МВД РФ, налоговые и миграционные службы, органы ЗАГС.

01.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства № 91062/18/24029-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля должника ФИО5

13.05.2019, 08.07.2019, 15.07.2019, 03.11.2020 и 26.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся на счетах в банковских организациях.

25.08.2021 и 26.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО5 из РФ.

Оценивая представленные в дело письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание пункт 2 ст. 1099 ГК РФ, в силу которого моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лиц.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ФССП России ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, прямо свидетельствующих о совершении должностными лицами ГУФССП России по Красноярскому краю действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага. При этом отсутствие взысканий денежных средств с должника ФИО5 в счет исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №91062/18/24029-ИП не предполагает собой причинение истцу нравственных страданий, которая реализовала предоставленное ей законом право на обращение в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей (дело № 2а-3964/2022 находится на рассмотрении в Свердловском районном суде г.Красноярска), которая также вправе обратиться в суд иском о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков