Мировой судья М.Т. Сафина Дело № 11-353/2023

УИД: 16MS0067-01-2022-003385-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре М.И. Вильданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года по делу по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате денежной суммы, удержанной в качестве налога на доходы физических лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате денежной суммы, удержанной в качестве налога на доходы физических лиц.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 о возврате денежной суммы, удержанной в качестве налога на доходы физических лиц удовлетворены.

В частности, с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежная сумма в размере 3 492 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержала апелляционную жалобу при этом пояснила, что она являясь налоговым агентом обязана удерживать НДФЛ из зарплаты ее сотрудников.

ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 согласно договору-оферте, общим условиям договора оказания услуг и заданий, размещенных на платформе АСУП в октябре 2022 года оказала ИП ФИО1 услуги по продаже товаров на кассе.

Услуги были оказаны на сумму 26 860 рублей, з которой ответчиком был удержан НДФЛ (13%) в размере 3 492 рубля, сумма к выплате составила 23 368 рублей.

Истец с данными действиями ответчика не согласилась, поскольку она зарегистрирована в ИФНС по городу Набережные Челны Республики Татарстан как плательщик налога на профессиональный доход в связи с чем по итогам отчетного месяца (октября), выдала ответчику через приложение «Мой налог» чек за оказанные услуги на общую сумму 26 860 рублей, с указанной суммы истцом был оплачен налог (НПД) в размере 1 343 рубля.

Принимая решение об удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что истец, будучи плательщиком налога на профессиональный доход, освобождается от уплаты налога на доходы физических лиц.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 приведенного Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с частями 6 - 8 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности. Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества. Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход.

Истец зарегистрирована в ИФНС по городу Набережные Челны Республики Татарстан как плательщик налога на профессиональный доход в связи с чем по итогам отчетного месяца (октября), выдала ответчику через приложение «Мой налог» чек за оказанные услуги на общую сумму 26 860 рублей, с указанной суммы истцом был оплачен налог (НПД) в размере 1 343 рубля (л.д. 10, 12).

Поскольку истцом представлены доказательства своевременной оплаты налога на профессиональный доход, то она в силу вышеуказанных норм права освобождается от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход, а потому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму, удержанную в качестве налога на доходы физических лиц.

Мировой судья проверил обстоятельства и доводы сторон по делу, исследовал в судебном заседании и дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам. Выводы мирового судьи мотивированы в судебном решении, суд находит их соответствующими материалам дела.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу мировым судьей установлены правильно, подтверждены исследованными в ходе разрешения спора доказательствами, которым в решении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года по делу по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате денежной суммы, удержанной в качестве налога на доходы физических лиц - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 июля 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин