Определение по делу № 2-2671/2023 от 04.07.2023

№2-435/2022

26RS0002-01-2021-008199-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Православной религиозной организации «Приход храма Казанской Иконы Божией Матери <адрес обезличен>» к П о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Православная религиозная организация «Приход храма Казанской Иконы Божией Матери <адрес обезличен>» обратилась в суд с иском к П о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ответчик П, <дата обезличена> года рождения, ранее был зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, выписан <дата обезличена> по решению суда, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, до <дата обезличена>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче для рассмотрения в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель Православной религиозной организации «Приход храма Казанской Иконы Божией Матери <адрес обезличен>», не явился, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Ответчик П в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от <дата обезличена> <номер обезличен> в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Судом установлено, что согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ответчик П, <дата обезличена> года рождения, ранее был зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, выписан <дата обезличена> по решению суда, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, до <дата обезличена>.

Доказательств пребывания либо постоянного проживания ответчика П на территории <адрес обезличен> на дату подачи настоящего искового заявления, а также в настоящее время, суду не представлено, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика П в Российской Федерации является адрес: <адрес обезличен>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес обезличен>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Православной религиозной организации «Приход храма Казанской Иконы Божией Матери <адрес обезличен>» к П о взыскании неосновательного обогащения, подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, по последнему известному месту жительства ответчика П в Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Православной религиозной организации «Приход храма Казанской Иконы Божией Матери <адрес обезличен>» к П о взыскании неосновательного обогащения, направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.А. Радионова

<данные изъяты>