Дело № 5-541/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2023 года <...>

Судья Московского районного суда г. Казани Захаров Н.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Х.К.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд <адрес> поступил административный материал по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Х.К.А..

Судья считает материал подлежащим возвращению в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, органу, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Определением судьи Московского районного суда <адрес> З.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ административный материал уже возвращался должностному лицу, составившему протокол, для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Данное определение суда вступило в законную силу, следовательно, является обязательным для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако ДД.ММ.ГГГГ указанный материал вновь направлен в суд, при этом нарушения, указанные в определении судьи З.Н.Г., полностью не устранены. Согласно протоколу об административном правонарушении, Х.К.А. вменялось нарушение правил миграционного учета, а именно, не представление принимающей стороне, а именно, владельцу жилья по месту фактического пребывания необходимых документов (паспорта, миграционную карту, корешок по мест у фактического пребывания, корешок уведомления о прибытии с прежнего места пребывания) для постановки его на миграционный учет по адресу: <адрес>.

Возвращая данный административный материал, судьей З.Н.Г. было указано, что по вмененным обстоятельствам принимающая сторона, а именно ИП Д.Л.Д. не опрошен. Кроме того, сам Х.К.А. объяснений по данным обстоятельствам также не дал. Направляя материал вновь в суд, должностное лицо ограничилось лишь приобщением к материалам дела объяснения Д.Л.Д., где он указывает, что регистрация, выданная Х.К.А. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была действительной. В связи с техническим сбоем сведения не отобразились в базе данных.

Таким образом, не выяснено, предоставлялись ли Х.К.А. необходимые документы принимающей стороне, имеются ли у него регистрация на сегодняшний день или нет.

Приведенный выше недостаток представленных протокола и материалов является существенным, не может быть восполнен в судебном заседании, препятствует рассмотрению дела по существу и вынесению законного и обоснованного решения, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Х.К.А. и другие материалы возвратить в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Судья: Захаров Н.Н.