ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 минут на 3 км автодороги ЕКАД ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка: отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, отказывался назвать свое фамилию, имя отчество, воспрепятствовал доставлению в здание полиции для составления протокола об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения, чем оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он ехал на автомобиле без номеров и будучи лишенным водительского удостоверения, так как хотел забрать друзей. Не отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оказал сопротивление сотрудникам полиции в силу того, что испугался ответственности за содеянное.
Из объяснений ФИО1 следует, что он с друзьями ДД.ММ.ГГГГ передвигался на автомобиле <данные изъяты>, №, сняв с автомобиля регистрационные знаки для того, чтобы избежать административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Он лишен права управления транспортным средством, однако все равно сель за руль автомобиля. В ходе движения его остановили сотрудники ДПС, однако он не выполнил их требование и продолжил движение, пытаясь скрыться и избежать привлечения к административной ответственности. В ходже преследования его автомобиля он неоднократно нарушил правила дорожного движения, требования об остановке транспортного средства также не выполнял.
Согласно рапорта инспектора ДПС ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 минут на 3 км автодороги ЕКАД ФИО1, двигавшийся на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка: отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, отказывался назвать свое фамилию, имя отчество, воспрепятствовал доставлению в здание полиции для составления протокола об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения. При этом, за ФИО1 осуществлялась погоня, поскольку последний на требование сотрудником полиции остановить транспортное средство не реагировал. В ходе пресечения нарушения им правил дорожного движения совершил несколько административных правонарушений, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснением ФИО1, протоколом доставления и протоколом об административном задержании.
Суд, оценив доказательства по делу, находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО1 признал вину, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В то же время суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящее правонарушение при пресечении сотрудниками полиции административных правонарушений в области дорожного движения, что дает весомые основания для назначения ему наиболее строгого наказания.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, данных о личности ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
То обстоятельство, что ФИО1 оказывает матери помощь в уходе за малолетним братом, являющимся инвалидом, учитывается при назначении наказания, однако не является основанием для назначения ему более мягкого наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 05.25 час. 23.02.2025 года.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: А.А. Кабанов