Дело №
УИД №RS0№-70
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года <адрес>
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю КС «Луч» ФИО2 о признании незаконным непредставление документов для ознакомления, обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), просит суд признать незаконным бездействие КС «Луч» в непредоставлении для ознакомления документов, обязать ответчика предоставить для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет за 2021-2023 годы; протоколы общих собраний членов товарищества об утверждении стоимости членских взносов за 2021-2023 годы; финансово-экономическое обоснование размера взносов, а также документальное обоснование расходования собранных взносов, а именно: договоры с обслуживающими организациями (договоры на поставку электроснабжения, ремонт и обслуживание дорог, банковского обслуживания и т.д., документы, подтверждающие исполнение вышеуказанных договоров (акты оказания услуг, платежные поручения, выписки по счету, акты сверки взаимозачетов). Исковые требования мотивированы тем, что, истец является членом СНТ «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского НСТ Х,Р,Б направлено заявление о предоставлении копии документов СНТ «Луч» за период с 2021 г. по 2022 <адрес> СНТ «Луч» ФИО2 выдана только часть документов. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила ФИО2 заявление о выдаче копий документов за 2022, смет, протоколов за 2023 г., на что получила отказ в связи с необходимостью обращения с такой просьбой в Октябрьское НСТ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес врио председателя Октябрьского НСТ Г.Н.В. направлено заказное письмо, которое через один месяц вернулось обратно. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика ФИО2 заявление, которое также вернулось обратно. Таким образом, заявление истца было проигнорировано, чем нарушены нематериальные права на ознакомление с хозяйственно-распорядительными документами товарищества для получения информации о расходовании денежных средств, получаемых с членов товарищества и владельцев участков, расположенных в границах товарищества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от требования к председателю СНТ «Луч» ФИО2 о предоставлении документального обоснования расходования собранных взносов, указанных в пунктах 3 и 4 искового заявления, а именно: договоров с обслуживающими организациями (договоров на поставку электроснабжения, ремонт и обслуживание дорог, банковского обслуживания и т.д.), документов, подтверждающих исполнение вышеуказанных договоров (актов оказания услуг, платежных поручений, выписок по счету, актов сверки взаимозачетов), производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что исковые требования ею заявлены не к КС «Луч», а непосредственного к его председателю ФИО2, обязанной предоставить ей испрашиваемые документы.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что она не нарушала права и законные интересы истца, поскольку приглашала истца на ознакомление с испрашиваемыми документами, однако ФИО1 не явилась на ознакомление. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она не является председателем КС «Луч» в связи с расторжением трудового договора с Октябрьским НСТ.
Представитель третьего лица Октябрьского НСТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.
В соответствии с ч. 7 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.
В силу частей 1, 3, 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).
Согласно ч. 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием.
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
Согласно п. 11 ч. 7 ст. 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.
Статья 19 цитируемого закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.
Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.
Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Исходя из указанных положений, СНТ обязано знакомить членов СНТ и по их заявлению выдавать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии документов.
Согласно членской книжке истец ФИО1 является членом КС «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ. Членская книжка выдана Садоводческим товариществом «Луч», в нее внесены исправления Советом садов Нарышево.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Совет садов Нарышево ОГРН № прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что КС (садовое товарищество) «Луч» в качестве юридического лица не создавалось, не регистрировалось, входит в состав Октябрьского некоммерческого садоводческого товарищества, что подтверждается списком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Октябрьское НСТ (ОГРН № лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является временно исполняющий обязанности председателя ОНСТ Г.Н.В.
Приказом врио представителя ОНСТ Г.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ с председателем КС СНТ ФИО2 расторгнут трудовой договор на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что свидетельствует о том, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлась работником Октябрьского НСТ.
Таким образом, судом установлено, что КС «Луч», не является юридическим лицом, в связи с чем ФИО2 не может быть председателем данного коллективного сада.
В связи с данными обстоятельствами, ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ее как ненадлежащего ответчика на надлежащего - Октябрьское НСТ.
Истец ФИО1 возражала против замены ответчика, поскольку полагает, что ее права нарушает именно ответчик ФИО2, в связи с чем дело рассмотрено к заявленному истцом ответчику.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии документов.
Данное заявление ответчиком ФИО2 получено и на него дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой подойти на ознакомление с испрашиваемыми документами ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. по адресу: <адрес> (ОНСТ). Ответ направлен истцу заказным письмом с уведомлением и с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный ответ получен истцом, что подтвердила ФИО1 в судебном заседании, однако она отказалась знакомиться с документами, поскольку в заявлении просила предоставить копии документов.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ссылаясь на обеспечение ею испрашиваемых документов в судебном заседании вновь предложила ФИО1 ознакомится с ними, на что ФИО1 категорически отказалась.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что КС «Луч» не является юридическим лицом, а ответчик ФИО2 соответственно не являлась и не является председателем Октябрьского НСТ, в состав которого входит КС «Луч», а также с учетом того, что истец добровольно отказывается знакомиться с испрашиваемыми документами, в исковом заявлении не просит признать незаконным непредставление ей копий испрашиваемых документов, в отсутствие оснований для выхода за пределы исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 (№) к председателю КС «Луч» ФИО2 (№) о признании незаконным непредставление документов для ознакомления, обязании предоставить документы, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В.Алексеева