УИД03RS0003-01-2022-009974-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя истца ФИО1

прокурора Алибаевой И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9462/2022, возбужденное по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 04.02.2022 года в 21 час 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Форд Фокус ФИО2 получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, была доставлена в Иглинскую ЦРБ. Согласно заключению от 25.03.2022 года, телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В связи с полученными травмами до настоящего времени истица испытывает головные боли, быстро утомляется, при изменениях погоды состояние резко ухудшается, с трудом занимается трудовой деятельностью.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 рублей, расходы на отправку документов (искового заявления с приложениями) в размере 325,50 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 540 рублей.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика расходы на отправку документов (искового заявления с приложениями) в размере 325,50 рублей, расходы за ксерокопирование документов в размере 540 рублей.

Помощник прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Алибаева И.Х. в судебном заседании сделала заключение об обоснованности иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Из материалов дела установлено, что 04.02.2022 года в 21 час 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобиля Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, нарушивший пункт 9.1 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.09.2022 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как усматривается из указанного постановления от 19.09.2022 года, ФИО3 04.02.2022 года в 21 час 15 минут, двигаясь по автодороге <адрес>, допустил нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение в автомашиной Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 25.03.2022 года, как легкий вред здоровью.

Материалами дела установлено, что нарушение ФИО3 требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 легкого вреда здоровью.

При установлении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истица в момент ДТП испытала страх за свою жизнь, из-за полученных травм перенесла физические страдания, боль, вынуждена была принимать амбулаторное лечение, обезболивающие препараты, в настоящее время проявляются последствия травмы – быстрая утомляемость, ограничение движений, снижение памяти и общей трудоспособности.

Принимая во внимание тяжесть причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принципы разумности и справедливости, с учетом установленной вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 325,50 рублей, что подтверждается чеками от 22.09.2022 года. С учетом результатов рассмотрения дела, указанные почтовые расходы в размере 325,50 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также истицей понесены расходы на ксерокопирование документов в размере 540 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.09.2022 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Данные расходы должны быть возмещены ответчиком, поскольку они обусловлены обращением с иском в суд.

При этом в части требования истицы о взыскании расходов по оплату услуг нотариуса суд полагает необходимым отказать, поскольку представленная в материалы дела доверенность № выдана ФИО4 и ФИО2 нескольким представителям не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а для осуществления большого объема полномочий, в том числе для участия во всех судебных, административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для судебной защиты нарушенного права истица ФИО2 обратилась в ООО «Центр помощи автомобилистам» за оказанием юридических услуг, стоимость которых составила 30000 рублей, что подтверждено договором поручения от 16.05.2022 года и квитанцией от 16.05.2022 года.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истицы, суд считает, что стоимость услуг представителя в размере 30000 рублей является разумной, и с учетом результатов рассмотрения дела взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на услуги представителя 30000 рублей, расходы на отправку корреспонденции 325,50 рублей, расходы на копирование документов 540 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на услуги нотариуса оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.