Апелляционное определение по делу № 11-205/2023 от 12.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-205/2023

12 сентября 2023 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Ульяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение"(далее- ООО "ТЭО") о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем судебные приказы предъявлены к исполнению, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительное производство №, № №, №,

№ которые прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТЭО" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "ТЭО" ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворить. Указывает, что срок предъявления документа к исполнению истекает только ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение месяца он обратился в суд с настоящим ходатайством.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно часть 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Суд полагает, что в данном случае заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа №.

Представленные заявители доказательства(справки в отношении должника ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот из базы данных АИС ФССП) подтверждают только тот факт, что в производстве службы судебных приставов находились исполнительные производства, возбужденные на основании указанного исполнительного документа, в настоящее время исполнительные производств в отношении должников ФИО2 ФИО3 не имеется.

При этом указанные документы однозначно не свидетельствуют, что исполнительный документ утрачен и местонахождение его неизвестно.

Таким образом, суд полагает, что у мирового судьи имелись основания для отказа в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата судебного приказа.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод мирового судьи о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительных производств), в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(в редакции ФЗ от 21.12.2021 г. № 417-ФЗ) в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Поскольку с момента окончания исполнительных производств(ДД.ММ.ГГГГ) начал течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, на момент обращения в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа указанный срок пропущен не был.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа следует оставить без рассмотрения, поскольку указанный срок пропущен не был.

При этом ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «ТЭО» не заявлялось.

При этом сам по себе ошибочный вывод мирового судьи о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению не влияет на законность обжалуемого определения, поскольку имелись иные основания для отказа в удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение"(далее- ООО "ТЭО") о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать».

Исключить из описательно - мотивировочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ вывод о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствии оснований для его восстановления.

Частную жалобу представителя ООО "ТЭО" ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Л.А.Савельева

Копия верна

<данные изъяты>