ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1719/2023 (71RS0023-01-2023-001945-15) по иску ФИО1 к ООО «УК Крепость» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ООО «УК Крепость» о взыскании материального ущерба в размере 152261 руб., неустойки в размере 45 678 руб. 03 коп., штрафа, судебных расходов в размере 16500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. причиненного заливом квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Договор управления многоквартирным жилым домом, в котором расположено нежилое помещение, заключен с ООО «УК Крепость». 27.04.2023 г. произошло залитие принадлежащего истцу имущества и в этот же день был составлен акт обследования помещения.

27.04.2023 г. ФИО1 обратилась в ООО «Эксперт 71» с целью определения размера ущерба, причиненного в результате залива. Согласно заключения эксперта № 14/2023 от 05.05.2023 г. стоимость восстановительного ремонта помещения составила 152 261 руб.

05.06.2023 г. в адрес ООО «УК Крепость» направлена претензия с требованием о возмещении суммы ущерба в размере 152 261 руб., причиненного заливом. Однако данное требование ООО «УК «Крепость» выполнено не было, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «УК «Крепость» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны представили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Мировое соглашение представлено в суд в виде отдельного документа, который подписан сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ и ст.220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст.221 указанного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «УК «Крепость» по условиям которого: ООО «УК «Крепость» признаёт исковые требования ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием 27.04.2023 г. нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в размере 152 261 руб., компенсации судебных расходов на проведение экспертизы в размере 16 500 руб., а всего сумме 168 761 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят один) руб.

ООО «УК «Крепость» на момент заключения настоящего мирового соглашения выплачивает ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием 27.04.2023 г. нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и судебных расходов на проведение экспертизы денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, из общей суммы возмещения материального ущерба и расходов на проведение экспертизы.

ООО «УК «Крепость» оплачивает ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного залитием 27.04.2023 г. нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и судебных расходов на проведение экспертизы в размере 113 761 (сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. до 10.08.2023 г. четырьмя платежами в следующем порядке: первый платеж - в сумме 29 011 (двадцать девять тысяч одиннадцать) рублей до 19.07.2023 г.; второй платеж - в сумме 28 250 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей до 26.07.2023 г.; третий платеж - в сумме 28 250 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей до 02.08.2023 г.; четвертый платеж - в сумме 28 250 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) руб. до 09.08.2023 г. на номер счета: №, Банк получателя: Тульское отделение № ПАО Сбербанк, БИК: №;

ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО УК «Крепость» в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-1719/2023.

Производство по гражданскому делу № 2-1719/2023 (71RS0023-01-2023-001945-15) по иску ФИО1 к ООО «УК Крепость» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись