Дело № 2-1108/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,
при секретаре – Бабиевой Е.Ф.,
с участием помощника прокурора г. Батайска Сидоренко Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором <адрес> городского суда <адрес> от 29.11.2021 по УД № установлено, что 08.06.2020, ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «ТАГАЗ С30», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по проезжей части <адрес> <адрес> <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на заднюю часть автомобиля прочее «МКЗ», государственный регистрационный знак <***>, а также на пешехода ФИО1, располагавшегося около правой задней части указанного транспортного средства.
Вследствие данного ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте РСА, ответственность при управлении ТС ТАГАЗ С30, г/н № была застрахована по ОСАГО в ПАО «АСКО», которое 03.12.2021 лишено ЦБ РФ лицензии по ОСАГО.
18.06.2022 он обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации по факту причинения ему вреда здоровью ТС ТАГАЗ С30, г/н № в результате ДТП от 08.06.2020, застрахованному по полису ОСАГО МММ № в ПАО «АСКО», которое 03.12.2021 лишено ЦБ РФ лицензии по ОСАГО.
08.07.2022 истек срок для выплаты либо направления мотивированного отказа.
16.07.2022 ответчиком получена претензия, в которой он просил произвести на ранее представленные им банковские реквизиты выплату в размере 125 000 рублей согласно перечню повреждений, установленных медицинскими документами, а именно ЗЧМТ, сотрясение ГМ – п. 3а-3%, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков – п. 62в.-15%, БИОС большеберцовой кости – п.65 г.-7%.
Итого: 25% от 500 000 рублей = 125 000 рублей.
Ответчик РСА в лице представителя ПАО СК «Росгосстрах» направил в его адрес отказ в компенсационной выплате, мотивировав тем, что вред его здоровью причинен ФИО2 при использовании ТС ТАГАЗ С30, г/н № на незаконном основании, т.е. во время угона, следовательно, заявленное событие не является страховым случаем.
Полагая данный отказ незаконным, он обратился в суд.
Решением <адрес> городского суда <адрес> от 13.09.2022 по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с РСА в пользу ФИО1 взысканы: компенсационная выплата в размере 125 000 рублей, неустойка за период с 12.07.2022 (21-ый день с момента обращения) по 03.08.2022 (дата, заявленная истцом в иске в размере 27 500 рублей, штраф в размере 62 500 рублей.
Обязанность по выплате компенсации не исполнена по настоящее время, в соответствии с ФЗ Об ОСАГО неустойка начисляется по момент фактического полного осуществления компенсационной выплаты, следовательно, истец ФИО1 имеет право требовать взыскания с РСА неустойки по момент фактического исполнения основного обязательства.
25.02.2023 в целях досудебного урегулирования настоящего спора в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил произвести выплату нестойки за период с 04.08.2022 по момент фактического исполнения основного обязательства в размере 1% от 125 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 04.08.2022 по момент фактического исполнения основного обязательства.
С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с РСА в свою пользу неустойку в размере 1% от 125 000 рублей за каждый день просрочки исполнения основного обязательства по момент фактического исполнения основного обязательства в полном объеме, начиная с 04.08.2022.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона N 40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Федерального закона.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона N 40-ФЗ).
Судом установлено, что в период времени с 23 часов 7 июня 2020 года до 01 часа 8 июня 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ТАГАЗ С3О» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 (совершил угон).
Управляя указанным автомобилем, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, ушибленной раны большеберцовой кости, которые в совокупности причинили вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Приговором <адрес> городского суда от 29 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264 УК РФ.
21 июня 2022 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого 5 июля 2022 года РСА принято решение об отказе с указанием на то, что водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия владел транспортным средством не на законных основаниях, в связи с чем, оснований для произведения выплаты не имеется.
19 июля 2022 года истец направил ответчику претензию с заявлением о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой 29 июля 2022 года в произведении выплаты было отказано.
Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от 13.09.2022 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 125000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 12.07.2022 по 03.08.2022 в размере 27500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 62500 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Компенсационная выплата ответчиком истцу до настоящего времени не выплачена.
25.02.2023 истцом ответчику направлена досудебная претензия, в которой произвести выплату неустойки за период с 04.08.2022 по момент фактического исполнения основного обязательства в размере 1 % от суммы 125000 рублей. Российский Союз Автостраховщиков выплату не произвел.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года; 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, в силу закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не нарушает права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика РСА неустойки за просрочку исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты начиная с 04.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 1% от суммы 125 000 рублей, за каждый день просрочки.
Поскольку в рамках рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца ответчиком, выразившееся в необоснованном отказе в выплате истцу компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки начиная с 04.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 1% от суммы 125 000 рублей, за каждый день просрочки, но не более 475 000 рублей. В данном случае размер неустойки не может превышать 475 000 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Ограничение взысканной на будущее время неустойки предусмотрено п. 6 статьи 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года суммой 475 000 рублей, снижение этой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ на будущее время законом не предусмотрено.
Доводы ответчика о незаконности заявленных истцом требований, судом не принимаются во внимание, поскольку принятие решения Батайским городским судом от 13.09.2022 о взыскании компенсационной выплаты не прекращает обязательства ответчика по выплате неустойки за просрочку осуществления компенсационной выплаты. Обязательство ответчика по исполнению данного решения и обязательство ответчика уплатить неустойку в случае ее предъявления не противоречат друг другу.
Взыскание компенсационной выплаты по решению Батайского городского суда от 13.09.2022 свидетельствует о восстановлении прав потерпевшего на получение компенсационной выплаты, но не снимает с ответчика ответственности за просрочку осуществления компенсационной выплаты, которая может быть реализована путем предъявления требования о взыскании неустойки.
Не предъявление истцом исполнительного листа к исполнению не препятствует ответчику добровольно исполнить судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО неустойку за просрочку исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты начиная с 04.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 1% от суммы 125 000 рублей, за каждый день просрочки, но не более 475 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2023.
Судья: