Мировой судья Пушкина Н.А. К делу номер

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> (далее по тексту – Общество) обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.03.2021г. по 21.03.2021г. в размере 6 042 руб.76 коп., пени в размере 761 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворен.

С ФИО1 взысканы в пользу Общества сумма задолженности за потребленный газ за период с 01.03.2021г. по 21.03.2021г. в размере 6 042 руб. 76 коп., пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 761 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., а всего взыскано 7 204 рубля 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи судебного участка номер от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит отменить указанное решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что, в материалах дела представлен ответ исх. номер от 13.01.2022г. управляющей компании которая осуществляла расчеты с потребителями газа в многоквартирном доме по <адрес> на обращение ответчика в адрес ООО УК «Проспект» где однозначно указано, что по состоянию на 01.03.2021г. индивидуальный прибор учета газа в жилом помещении номер по <адрес> был опломбирован и введен в эксплуатацию и что в связи с заключением прямых договоров поставки газа с 01.03.2021г. ООО УК «Проспект» был направлен в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» реестр показаний индивидуальных приборов учета газа. В направленном реестре показаний по МКД Тухачевского, 17/4 по <адрес> показания ИПУ газа составляли -5932 м3. Судом в вынесенном решении не дана оценка вышеуказанным обстоятельствам, не дана правовая оценка представленным ответчиком доказательствам.

Так же представлен паспорт учета прибора установленный по квартире согласно которого счетчик газа установленного в <адрес> (счетчик объемный диафрагменный ВК-G(1,6;2.5;4)) заводской номер 02783206 соответствует требованиям ЭРГП.407269.000 ТУ, признан годным и допущен к эксплуатации, дата изготовления 22.04.2011г., дата первичной поверки 22.04.2011г. Межповерочный интервал – десять лет, дата очередной поверки 22.04.2021г.

Согласно акта от 22.03.2021г. послужившим обоснованием для вынесения мировым судьей оспариваемого ответчиком решения показания счетчика на момент проведения проверки –5932м3., видимых несанкционированных вмешательств в демонтаж прибора учета, в том числе повреждений ранее установленных пломб при опломбировании слесарем ФИО4 прибора учета отсутствовали, в особых отметка сделана запись о том, что счетчик газа поверку прошел, иных замечаний нет. Поверка осуществлена (22.03.2021г.) ранее установленного межповерочного интервала (22.04.2021г). После проверки показания счетчика – 5933м3.

Судом при вынесении оспариваемого решения также не дана правовая оценка установленного факта об отсутствии повреждений ранее установленных пломб, а также отсутствии видимых несанкционированных вмешательств в демонтаж прибора учета. При этом по прочерку в графах «номер пломбы» и «номер пломбы-наклейки» сделан не правомерный вывод об отсутствии пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и на счетном механизме. Данные графы заполняются при наличии ранее установленной пломбы поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Поскольку согласно заключенного договора поставки газа между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь от 18.03.2021г. и была установлена 22.03.2021г. слесарем ФИО4 пломба нового поставщика газа по договору. Ссылка суда на ответ управления <адрес> – государственной жилищной инспекции от 01.02.2022г. номер в обосновании вынесенного решения считаю необоснованной и неправомерной, поскольку в ответе вышеуказанное учреждение делает вывод о том, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или ) знаков поверки (пп. «б» п. 81 (12) Правил номер) данные выводы не соответствует установленным обстоятельствам дела, поскольку в этом же ответе учреждением подтверждается тот факт, что спорный прибор учета газа введен в эксплуатацию 18.05.2018г. сотрудником ООО УК «Проспект», и также подтвержден ответом номер от 13.01.2022г. ООО УК «Проспект» где указано, что спорный прибор учета газа опломбирован и введен в эксплуатацию в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения надлежащим образом извещена, причины неявки суду не пояснила. Представитель ответчика – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка №<адрес> отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, и принять по делу новое решение.

Согласно пунктам 2 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при принятии оспариваемого решения и выражаются в следующем.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210, 539, 543 ГК РФ, ст. 153, 157 ЖК РФ, Правилами поставки газа, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), установил факт отсутствия контрольной пломбы поставщика газа Общества на индивидуальном приборе учёта газа ответчика, пластиковой пломбы-заглушки, и с учётом того, что на ФИО1 законом возложена обязанность поддерживать прибор учёта газа в исправном состоянии, однако на момент проверки она использовала его с нарушениями, не известила поставщика газа об отсутствии контрольной пломбы, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору за поставку газа, исчисленного истцом исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления применительно к пп. 23, 25, 28 Правила поставки газа.

Судом установлено, что в Обществе по адресу: <адрес>, кв. <адрес> открыт лицевой счет номер, собственником которого является ФИО1

До 01.03.2021г. поставка газа в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> производилась в соответствии с договором поставки газа, заключенным между Обществом и ООО УК «Проспект».

На внеочередном собрании собственников помещений МКД принято решение о заключении индивидуальных договоров газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Поставка газа с 18.03.2021г. осуществлялась на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 18.03.2021г. № Н/11250/2021.

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу установлен прибор учета газа ВК-G(1,6;2.5;4)) заводской номер 02783206 (000351950).

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что, причиной образовавшейся задолженности послужило отсутствие пломбы на месте присоединения прибора учета газа марки ВК-G(1,6;2.5;4)) заводской номер 02783206 (000351950) с 01.03.2021г. по 21.03.2021г. согласно акта ООО «Техсервис» от 22.03.2021г., где в графах «Номер пломбы (на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу» и «Номер пломбы-наклейки (на счетном механизме прибора учета газа)» стоит отметка прочерк. Установка новой пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и на счетном механизме произведена 22.03.2021г..

Указанный выше акт подписан ФИО1, никаких претензий по опломбированию или стороннего вмешательства в прибор учета газа, а также об отметках, проставленных слесарем ФИО4 в графах «Номер пломбы (на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу» и «Номер пломбы-наклейки (на счетном механизме прибора учета газа)» не представила, помимо в своих возражениях не приводит доказательств об опломбировании прибора учета газа до 22.03.2021г., при этом согласно представленного ФИО1 ответа номер от 01.02.2022г. на ее заявление к начальнику управления <адрес> – государственной жилищной инспекции ФИО5 следует, что индивидуальный прибор учета газа в спорный период находился в неисправном состоянии и расчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению осуществлен исходя из нормативов потребления коммунального ресурса. Объем потребленного газа за период с 01.03.2021г. по 21.03.2021г. определялся по нормативам потребления в соответствии с п. 32 Правил номер.

Нормативы потребления природного газа устанавливаются Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в соответствии с «Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от 13.07.2006г.

В <адрес> нормативы потребления природного газа утверждены приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 11.03.2016г. номер «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в ставропольском крае». Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией <адрес> и Правительством СК. Тарифы по оплате за газ нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» regiogaz.ru.

По расчету истца сумма задолженности ФИО1 за потребленный природный газ за период с 01.03.2021г. по 21.03.2021г. составляет 6 042 руб. 76 коп, пени составили 761 руб. 75 коп.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данными выводами, признает их ошибочными по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учёт объёма коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учёта. К использованию допускаются приборы учёта утверждённого типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В подп. «г», «д» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учёта потребленных коммунальных услуг использовать приборы учёта, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учёта в сроки, установленные технической документацией на прибор учёта.

В силу пп. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учёта из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа.

В соответствии с подп. «б» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учёта газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учёта газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию приборов учёта (подп. «а» п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствие с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учёта считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учёта; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учёта.

Таким образом, суду необходимо было установить, обоснованно ли истцом определено, что прибор учёта газа ответчика вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей», неправильное составление акта проверки, на которое ссылался ответчик, нарушает её право на получение качественной услуги, бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на истца, являющегося поставщиком услуги.

Возражая против иска, ФИО1 указывала, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта газа, а именно нарушения пломб прибора учёта газоснабжения, а также отсутствие пломбы на приборе учета газа не было. При этом контрольная пломба ООО УК «Проспект» снята представителем истца, который проводил новое опломбирование прибора учета газа, установка новой пломбы Общества зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ и на работу прибора не влияло, то есть прибор был исправен и учитывал корректные показания расхода газа, оснований для признания его вышедшим из строя не имелось.

В ответе (исх. номер от 13.01.2022г.) ООО УК «Проспект» осуществлявшей расчеты с потребителями газа до 01.03.2021г. в многоквартирном доме по <адрес> на обращение ФИО1 в адрес ООО УК «Проспект» где указано, что по состоянию на 01.03.2021г. индивидуальный прибор учета газа в жилом помещении номер по <адрес> был опломбирован и введен в эксплуатацию, в связи с заключением прямых договоров поставки газа с 01.03.2021г. ООО УК «Проспект» направлен в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» реестр показаний индивидуальных приборов учета газа. В направленном реестре показаний по МКД Тухачевского, 17/4 по <адрес> показания ИПУ газа составляли -5932 м3.

Представленный ФИО1 паспорт учета прибора, установленный по <адрес> (счетчик объемный диафрагменный ВК-G(1,6;2.5;4)) заводской номер 02783206 соответствует требованиям ЭРГП.407269.000 ТУ, признан годным и допущен к эксплуатации, дата изготовления 22.04.2011г., дата первичной поверки 22.04.2011г. Межповерочный интервал – десять лет, дата очередной поверки 22.04.2021г.

Контрольная пломба ООО УК «Проспект» не имела повреждений и была снята представителем истца для опломбирования новым поставщиком услуг по газоснабжению, при этом в акте от 22.03.2021г. не отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учёта потребления газа и имеется прямое указание, что счётный механизм регистрирует показания расхода газа.

Согласно акта от 22.03.2021г. послужившим обоснованием для вынесения оспариваемых ответчиком судебных актов показания счетчика на момент проведения проверки –5932м3., видимых несанкционированных вмешательств в демонтаж прибора учета, в том числе повреждений ранее установленных пломб при опломбировании слесарем ФИО4 прибора учета отсутствовали, в особых отметка сделана запись о том, что счетчик газа поверку прошел, иных замечаний нет. Поверка осуществлена (22.03.2021г.) ранее установленного межповерочного интервала (22.04.2021г). После проверки показания счетчика – 5933м3.

При таких обстоятельствах суду в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ следовало установить, была ли в действительности нарушена или повреждена какая-либо из пломб прибора учёта, возможно ли повреждение пломбы завода-изготовителя при сохранности пломбы поставщика, как это повлияло на работу данного прибора и корректность учёта объёма поставляемого газа. Бремя доказывания данных обстоятельств возлагалось на истца.

Ответчик при рассмотрении дела указывала, что контрольная пломба ООО УК «Проспект» была снята самим истцом и не содержала признаков повреждения, однако данный довод стороны суд не проверил.

Таким образом, судом при вынесении оспариваемого судебного акта и исследований представленных доказательств по делу не установлено, обоснованно ли истцом утверждение, что прибор учёта газа ответчика вышел из строя по вине ответчика и задолженность за поставку газа обоснованно исчислена исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления.

На основании п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В соответствии с п.81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном п.81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Вышеуказанные нормы мировым судом при вынесении оспариваемого судебного акта не принято во внимание, не дана правовая оценка отсутствия акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в соответствии с установленным п.81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов."

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к мнению об отмене постановленного мировым судьей судебного решения и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный газ - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленный газ - отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Н.А. Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева