Дело № 5-198/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2022 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющей русским языком, работающей ИП ФИО5, зарегистрированной по адресу: проживающей по адресу: , д. Сугот, , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1. находясь по адресу: , c. Озерное, . в присутствии свидетеля ФИО6 нанесла побои Потерпевший №1, а именно многочисленные удары в область головы и шеи. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению эксперта N° 144 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой на основании предоставленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 диагноз: ссадина на боковой поверхности шеи справа в нижней трети, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, ушиб мягких тканей в проекции правого сосцевидного отростка у Потерпевший №1 как в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. То есть своими действиями ФИО1 нанесла побои, причинившие Потерпевший №1 физическую больно не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП серия 700102022 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1. находясь по адресу: , c. Озерное, . в присутствии свидетеля ФИО6 нанесла побои Потерпевший №1, а именно многочисленные удары в область головы и шеи. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению эксперта N° 144 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой на основании предоставленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 диагноз: ссадина на боковой поверхности шеи справа в нижней трети, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, ушиб мягких тканей в проекции правого сосцевидного отростка у Потерпевший №1 как в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. То есть своими действиями ФИО1 нанесла побои, причинившие Потерпевший №1 физическую больно не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в объяснения указано, что согласна с нарушением;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла побои, а именно ударила в область головы и шеи не менее 10 раз;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась вместе с подругой ФИО7 неподалёку от детского сада в с. Озёрное на напротив , когда примерно в 00 часов 20 минут они встретили девушку по имени ФИО3, с которой у Татьяны произошёл словесный конфликт, в ходе которого они стали ругаться и ФИО3 стала провоцировать драку. По данной причине она несколько раз ударила ФИО3 в область головы, а именно нанесла не менее 10 ударов кулаками, после чего они ушли. Она не слышала, чтобы Татьяна выражалась в чей - либо адрес нецензурной бранью. Она выражалась грубой нецензурной бранью на неопределённый круг лиц в общественном месте;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась вместе с подругой ФИО1 неподалёку от детского сада в с. Озёрное на напротив , когда примерно в 00 часов 20 минут они встретили девушку по имени ФИО3, с которой у нее произошёл словесный конфликт, в ходе которого стали ругаться и ФИО3 стала провоцировать драку. По данной причине ФИО9 вступилась за нее и несколько раз ударила ФИО3 в область головы, а именно нанесла не менее 10 ударов кулаками, после чего они ушли;

- объяснением ФИО6 от 09.0.2022, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время видела как ФИО1 и подруга ФИО7 наносили побои Потерпевший №1 возле ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на боковой поверхности шеи справа в нижней трети; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети; ушиб мягких тканей в проекции правого сосцевидного отростка. Ссадина на боковой поверхности шеи справа в нижней трети; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети; ушиб мягких тканей в проекции правого сосцевидного отростка у Потерпевший №1 могли быть причинены действием твердого тупого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, в период времени от двух до трех суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Ссадина на боковой поверхности шеи справа в нижней трети; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети; ушиб мягких тканей в проекции правого сосцевидного отростка у Потерпевший №1 как в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Ссадина на боковой поверхности шеи справа в нижней трети; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети; ушиб мягких тканей в проекции правого сосцевидного отростка у Потерпевший №1 могли быть причинены при обстоятельствах («...нанесла не менее 10 раз в область головы и шеи кулаками...»), указанных в установочной части настоящего определения. Ссадина на боковой поверхности шеи справа в нижней трети; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети; ушиб мягких тканей в проекции правого сосцевидного отростка у Потерпевший №1 могли быть причинены при падении с высоты собственного роста.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного совершения ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 побоев, причинивших ей физическую боль, а также причинение телесных повреждений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, наличие смягчающего, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН №) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Ольховская