Дело № 2-1364/2025
УИД 69RS0037-02-2025-001421-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой В.С.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Калининского района Тверской области Щетихина Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что в период времени с 05.04.2021 до 18 часов 23 минут 19.04.2021 ФИО2, находясь в гараже №2788 гаражного кооператива №9 Заволжского района г. Твери, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим истцу автомобилем марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №. В результате противоправных действий ответчика, истцу причинен ущерб в размере 40000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела. До настоящего времени ответчик не возместил причиненный ущерб, несмотря на то, что в приговоре суда в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд учел намерение подсудимого возместить потерпевшей ущерб в полном объеме, никаких попыток по данному вопросу не принимал.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 40000 рублей были переданы ответчику для проведения ремонта автомобиля. В настоящее время автомобиль возвращен без проведенного ремонта, денежные средства не возвращены. В связи с постоянными стрессовыми ситуациями, отсутствием автомобиля, который ей необходим для передвижения с малолетним сыном, она испытала нравственные страдания.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Прокурор в судебном заседании полагал заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В данном случае неявка ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Заволжского районного суда г.Твери от 08.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.
По данному уголовному делу №1-225/2022 истец ФИО1 признана потерпевшей.
Приговором суда установлено, что ФИО2 в период времени с 05.04.2021 до 18 часов 23 минут 19.11.2021 находясь в гараже №2788 в гаражном кооперативе №9 Заволжского района г. Твери, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, находящийся в указанном гараже, без согласия собственника, не имея соответствующих документов, незаконно открыл ранее переданными собственником ключами вышеуказанный автомобиль, привел его двигатель в рабочее состояние, после чего совершил незаконную поездку от гаража №2788 по улицам города Твери.
Свою вину в совершении преступления подсудимый ФИО2 признал полностью, был согласен с обвинением, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор суда вступил в законную силу 20.09.2022.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая исковые требования, суд исходит из положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения уголовного дела, установлено, что истец ФИО1 в период с апреля 2021 года по июнь 2021 года передала ответчику ФИО2 на ремонт автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, денежные средства в общей сумме 40000 рублей. При этом ремонт данного автомобиля выполнен не был.
Вина ответчика установлена приговором суда, размер ущерба им не оспорен, и до настоящего времени материальный ущерб от совершенного им преступления истцу не возмещен, несмотря на то, что в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учел качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в том числе намерение возместить потерпевшей ущерб в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного противоправными действиями последнего, в сумме 40000 рублей.
Кроме того, истец указал, что совершенным ответчиком преступлением ей причинен моральный вред, размер которого, по ее мнению, составляет 40000 рублей.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вина ответчика в совершении преступления против собтсвенности истца установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о компенсации морального вреда.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает индивидуальные особенности истца, его возврат, требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, а также то, что в результате преступных действий ответчика истец понес нравственные и физические страдания в связи с невозможностью продолжительное время (более 7 месяцев) использовать свой автомобиль по назначению.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют о том, что истец ФИО1 в связи с противоправными деяниями ответчика, являясь потерпевшей по уголовному делу, перенесла нравственные переживания.
С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей.
Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, потребности истца в автомобиле, сильных нравственных переживаниях, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права истца и не может являться средством обогащения.
Определенный размер денежной компенсации морального вреда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, степени нравственных и физических страданий, требованиям разумности и справедливости.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, которые подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми, размер которых подтвержден материалами дела: почтовые расходы в общей сумме 1600,45 рублей.
В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 7000 рублей (4000 рублей (за имущественное требование) + 3000 рублей (за неимущественное требование)).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина №), в счет ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 40000 рублей, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 1600 рублей 45 копеек,.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина №), в доход бюджета Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жукова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 августа 2025 года.