Дело № 2а-265/2025

УИД: 22RS0002-01-2025-000359-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 22 апреля 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при помощнике судьи Бобровской Е.В..,

с участием прокурора Фананштыль С.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, дополненных решениями Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на неоднократное привлечение административного ответчика в течение 2025 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений, в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 настаивала на заявленных требованиях, дала аналогичные пояснения. Пояснила, что ФИО3 после предъявления настоящего иска повторно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично. Не отрицала факты привлечения ее к административной ответственности, изложенные в административном иске; не согласилась с порядком проведения в отношении нее сотрудниками ОВД проверок по месту жительства в определённое законом время, пояснив, что доступ к ее дому свободный, сотрудники полиции не проходят к ней в дом.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) установлены основания и порядок применения административного надзора.

Согласно статьи 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из разъяснений в абзаце 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор, и установлены административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, поднадзорным лицом.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения дополнены обязательной дополнительной явкой один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-10).

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения вновь дополнены обязательной дополнительной явкой один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 11-12).

ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершила административные правонарушения против порядка управления.

В частности, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ установленных судом административных ограничений в виде обязательной явки орган внутренних дел для регистрации (л.д.15).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов (л.д.13-14).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, в том числе изложенные в представленной административным ответчиком справке-характеристике участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ – суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления дополнительных ограничений, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд находит возможным административный иск удовлетворить и дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.