УИД № 34RS0001-01-2023-002550-97
Дело № 2-2303/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Волгоград 16 августа 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ООО «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно-строительная компания» о возложении обязанности по устранению недостатков в объекте долевого строительства и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ООО «СЗ «ВПСК» ИНН <***> заменить два стеклопакета с трещинами в <адрес> и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование иска указала, что приобрела указанную квартиру в собственность на основании договора №.1 долевого участия в строительства многоэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе непродолжительной эксплуатации квартиры в пределах установленного гарантийного срока ей было выявлено образование трещин на двух стеклопакетах в жилой комнате и на балконе. Поскольку в претензионном порядке ответчик от удовлетворения заявленных ей требований по замене стеклопакетов уклонился, обратилась за судебной защитой нарушенных прав.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, согласно ходатайствуют об утверждении заключенного между ними в порядке ст. 39, 153.8-153.9 ГПК РФ мирового соглашения и прекращении производства по делу, при этом просят суд рассмотреть вопрос об утверждении условий мирового соглашения в их отсутствие, что следует из поступившего в суд письменного заявления за подписью ФИО2 ФИО6. и директора ООО «СЗ «ВПСК» Ремчукова ФИО9.
Проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на заключение мировых соглашений от имени представляемых лиц, изучив материалы дела, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доводы и доказательства, дав им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утверждение достигнутого сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу взаимосвязанных положений, содержащихся в ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны от имени истца ФИО2 ФИО6. и от имени ответчика – директором ООО «СЗ «ВПСК» Ремчуковым ФИО9
Из содержания мирового соглашения следует, что стороны в целях добровольного урегулирования спора, находящегося на рассмотрении Ворошиловского районного суда г. Волгограда (дело №), заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик обязуется произвести замену двух имеющих трещину стеклопакетов (один – в жилой комнате, второй – на балконе) в квартире истца по адресу: <адрес> течение 12 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;
Истец отказывается от заявленных исковых требований, а также от любых иных требований, которые связаны с заявленными исковыми требования по настоящему делу и могут быть заявлены истцом в суд после утверждения настоящего мирового соглашения (судебные издержки и др.);
Ответчик отказывается от права на заявление требований к истцу, связанных с возмещением судебных издержек по делу № (на оплату услуг представителя), в том числе, которые могут быть заявлены в суд после утверждения настоящего мирового соглашения.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, влекущие прекращение производства по настоящему гражданскому делу, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения (пункт 3).
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон и направлено на разрешение возникшего спора во внесудебном порядке на взаимовыгодных условиях, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом ФИО2 ФИО6 и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Волгоградская проектно-строительная компания» мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется произвести замену двух имеющих трещину стеклопакетов (один – в жилой комнате, второй – на балконе) в квартире истца по адресу: <адрес> течение 12 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;
Истец отказывается от заявленных исковых требований, а также от любых иных требований, которые связаны с заявленными исковыми требования по настоящему делу и могут быть заявлены истцом в суд после утверждения настоящего мирового соглашения (судебные издержки и др.);
Ответчик отказывается от права на заявление требований к истцу, связанных с возмещением судебных издержек по делу № (на оплату услуг представителя), в том числе, которые могут быть заявлены в суд после утверждения настоящего мирового соглашения.
Производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Определение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова