Решение по делу № 2-73/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-73/2025

11RS0013-01-2024-000941-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ижма 04 апреля 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по Ижемскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее ОСП по Ижемскому району УФССП по Республике Коми), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП по Республике Коми о возврате излишне взысканных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению судебных приставов по Ижемскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее ОСП по Ижемскому району УФССП по Республике Коми), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП по Республике Коми о возврате излишне взысканных сумм в размере 29 823,64 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми. На период отбывания наказания имеется задолженность по исполнительному листу № 30199/21/11011-ИП от 27.12.2021 в размере 26 221,82 рублей, указанные денежные средства списаны с карты Сбербанка. Также за период отбывания наказания с истца удержаны денежные средства в размере 29 823,64 рублей по исполнительному листу 30196/21/11011-ИП и такая же сумма по исполнительному листу № 19084/24/11011-ИП. Считает, что одну и ту же задолженность оплачивает несколько раз.

Определением суда от 17.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России), УФССП по Республике Коми.

Протокольным определением суда от 05.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – ГУ ТФОМС Республики Коми).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в судебном заседании 05.03.2025, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Извещенные надлежащим образом ответчики ФССП России, УФССП по Республике Коми в судебное заседание не явились. Согласно представленному УФССП России по Республике Коми отзыву на иск от 11.03.2025 просят в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме, указывая, что с должника удержаны денежные средства в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании двух исполнительных документов. Излишние денежные средства не удерживались. Основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Представитель ответчика ОСП по Ижемскому району УФССП по Республике Коми в лице начальника ОСП по Ижемскому району УФССП по Республике Коми ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании 05.03.2025 с исковыми требованиями не согласился. В направленном в суд отзыве на исковое заявление от 03.04.2025 просит суд отказать в полном объеме удовлетворению требований заявителя ФИО1, указывая, что на исполнении ОСП по Ижемскому району находились исполнительные производства в отношении ФИО1: ИП № 30196/21/11011-ИП возбуждено 27.12.2021 на основании исполнительного листа № № от 08.05.2015 по делу 2-143/2015, которое было окончено 29.12.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; ИП № 30199/21/11011-ИП возбуждено 27.12.2021 на основании исполнительного листа № № от 16.04.2015 по делу № 2-45/2015, по которому были взысканы денежные средства в размере 4398,18 рублей, и 31.03.2023 исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием поступлений денежных средств. В адрес работодателя ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми направлено постановление об отмене обращения взыскания на доходы в отношении ФИО1; ИП № 19084/24/11011-ИП от 07.05.2024 повторно возбуждено на основании исполнительного листа № № от 16.04.2015, которое было окончено 28.02.2025 в связи с полным погашением задолженности. В июне 2023 года на депозитный счет отделения из доходов должника поступили денежные средства, которые в июне 2023 года возвращены ФИО1 Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда (физических и нравственных страданий), причинно-следственной связи между действиями ответчиков и нравственными страданиями истца, а также документального обоснования, в чем выражались нравственные страдания физического лица в связи с действиями ответчиков, и размера компенсации.

Третье лицо ГУ ТФОМС Республики Коми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направили письменный отзыв, согласно которому разрешение настоящего спора оставляет на усмотрение суда. По состоянию на 12.03.2025 задолженность по исполнительным листам серии № от 16.04.2015, серии № от 08.05.2015 в отношении ФИО1 перед Фондом отсутствует.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 23.03.2015 по гражданскому делу № 2-143/2015 с ФИО1 в пользу ГБУ РК Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми взысканы денежные средства в размере 26 229,80 копеек, за возмещение средств затраченных на оказанием медицинской помощи потерпевшего ФИО5 Решение вступило в законную силу 06.05.2015.

На основании указанного решения взыскателю ГБУ РК Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми 08.05.2015 выдан исполнительный лист серии № №.

16.12.2021 ГБУ РК Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми обращается с заявлением в ОСП по Ижемскому району УФССП России по Республике Коми о принятии указанного исполнительного листа на исполнение, с указанием суммы задолженности по состоянию на 13.12.2021 в размере 26 221, 82 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ижемскому району от 29.12.2021 исполнительное производство № 30196/21/11011-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

Заочным решением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 25.02.2015 по гражданскому делу № 2-45/2015 с ФИО1 в пользу ГБУ РК Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми взысканы денежные средства в размере 26 229,80 копеек, за возмещение средств затраченных на оказанием медицинской помощи потерпевшего ФИО6 Решение вступило в законную силу 14.04.2015.

На основании указанного решения взыскателю ГБУ РК Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми 16.04.2015 выдан исполнительный лист серии № №.

На основании вышеуказанного заявления постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ижемскому району от 27.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 30199/21/11011-ИП в отношении ФИО1 В рамках данного исполнительного производства платежным поручением № от 12.01.2022 с ФИО1 взыскано 4398,18 рублей, остаток долга составил 21823,64 рубля.

В связи с отсутствием поступлений денежных средств постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ижемскому району от 31.03.2023 исполнительное производство № 30199/21/11011-ИП окончено, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращен взыскателю.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, от 31.03.2023 в адрес ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми (работодателю) направлено постановление об отмене обращения взыскания на доходы от 31.03.2023 в отношении ФИО1

Из выписки ПАО Сбербанк по счету №, принадлежащего ФИО1 по движению денежных средств, следует, что за период с 13.06.2023 по 30.06.2023 ФИО1 ОСП по Ижемскому району УФССП России по Республике Коми были возвращены денежные средства в размере 14742,5 рублей как ошибочно перечисленные по платежным поручениям № от 06.06.2023, № от 06.06.2023, № от 06.06.2023, № от 13.06.2023, № от 26.06.2023.

24.04.2024 ГБУ РК Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми повторно обращается с заявлением в ОСП по Ижемскому району УФССП России по Республике Коми о принятии исполнительного листа серии № № от 16.04.2015 на исполнение, с указанием суммы задолженности по состоянию на 22.04.2024 в размере 21 823,64 рублей.

На основании вышеуказанного заявления постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ижемскому району от 07.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 19084/24/11011-ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ижемскому району от 28.02.2025 исполнительное производство № 19084/24/11011-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

Согласно информаций ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми от 04.03.2025, 05.03.2025, 13.03.2025 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми с 11.11.2021 по 11.08.2023, за период наказания в учреждение поступал исполнительный документ: № 30199/21/11011-ИП от 27.12.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 21 823,64 рублей. Остаток в размере 7 081,14 рублей. Удержания производились из заработной платы осужденного 28.04.2023 – 320 рублей, 16.05.2023 - 6 745,50 рублей, 25.05.2023 - 429 рублей, 13.06.2023 - 6 639 рублей, 26.06.2023 - 609 рублей. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доход должника от 31.03.2023 поступил в учреждение 26.06.2023 по электронной почте. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми с 02.11.2023 по настоящее время. За период наказания в учреждение имелся исполнительный документ № 19084/24/11011-ИП от 07.05.2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 21 823,64 рублей. Удержания производились из заработной платы осужденного: 29.10.2024 – 180 рублей, 12.11.2024 – 8 190 рублей, 26.11.2024 – 90 рублей, 10.12.2024 – 5,93 рублей, 17.12.2024 – 3374,74 рублей, 26.12.2025 – 4,52 рублей, 27.01.2025 – 99,56 рублей, 12.02.2025 – 9661,94 рублей, 25.02.2025 – 55,35 рублей. Исполнительное производство погашено с заработной платы, личных денег осужденного. Исполнительное производство № 30196/21/11011-ИП в учреждение не поступало.

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из вышеизложенного следует, что излишне удержанные работодателем по исполнительному производству № 30199/21/11011-ИП у должника денежные средства в размере 14742,5 рублей, были возвращены ФИО1 (320 рублей, перечисленные в ОСП по Ижемскому району 28.04.2023, возвращены 13.06.2023, 6745,5 рублей, перечисленные в ОСП по Ижемскому району 16.05.2023, возвращены 13.06.2023, 429 рублей, перечисленные в ОСП по Ижемскому району 25.05.2023, возвращены 13.06.2023, 6639 рублей, перечисленные в ОСП по Ижемскому району 13.06.2023, возвращены 20.06.2023, 609 рублей, перечисленные в ОСП по Ижемскому району 26.06.2023, возвращены 30.06.2023. Постановление о прекращении исполнительного производства № 30199/21/11011-ИП от 31.03.2023 ОСП по Ижемскому району было направлено в адрес работодателя в установленный законом срок.

Таким образом, истцом ФИО3 доказательств, что сумма 29823,64 рублей была с него взыскана 2 раза и не получение излишне выплаченных денежных средств в размере 14742,5 рублей представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1)

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Статья 16 названного кодекса предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав является.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Одним из условий возложения обязанности по компенсации морального вреда является причинение лицу физических и (или) нравственных страданий неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда возможна лишь в случаях, предусмотренных законом, или когда неправомерные действия (бездействие), нарушающие имущественные права, повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав потерпевшего.

Таким образом, по общему правилу, компенсация морального вреда осуществляется при нарушении личных неимущественных прав или иных нематериальных благ гражданина, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, возможна компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав.

Исходя из этого компенсация морального вреда при незаконности действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов возможна в том случае, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается, если это прямо предусмотрено федеральным законом, или когда действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав гражданина.

Статья 1069 Гражданского кодекса РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность органов публичной власти и их должностных лиц, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда.

Ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ни Федеральный закон «О судебных приставах» не содержат указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и иных лиц при нарушении их прав незаконными действиями (бездействием) и решениями судебного пристава-исполнителя.

Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, на их наличие истец в иске и в ходе судебного разбирательства по делу не ссылался, то есть истцом не доказан факт негативных последствий, влияющих на его личные неимущественные права. Кроме прочего, доказательств того, что действия судебных приставов лишили ФИО1 возможности сохранять уровень жизни, необходимый для поддержания его жизнедеятельности, здоровья, достоинства личности, в материалах дела не имеется, и на такие обстоятельства истец также при рассмотрении дела в обоснование требования о компенсации морального вреда не ссылался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что никакие нематериальные права ФИО1 в результате исполнительных действий нарушены не были, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.

С учетом изложенного правовые основания для возврата истцу излишне взысканных сумм и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по Ижемскому району УФССП по Республике Коми, ФССП России, УФССП по Республике Коми.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, истцом не представлено.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 17.01.2025 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из характера и размера исковых требований, размер государственной пошлины составляет 7000 рублей (4000 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке, - о возврате излишне взысканных сумм в размере 29823,64 рубля, 3000 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда).

В связи с отказом в иске госпошлина подлежит взысканию с истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к отделению судебных приставов по Ижемскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП по Республике Коми о возврате излишне взысканных сумм и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Ижемский» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04.04.2025.

Председательствующий -

судья А.Р. Абрамова