№ 9-20(М-209)/2023
УИМ: 68RS0028-01-2023-000230-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» июля 2023 года р.п. Умет
Судья Уметского районного суда Тамбовской области Худошин Д.В., изучив исковое заявление О.А.Н. к Б.А.Г. о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
О.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Б.А.Г. о взыскании суммы денежного займа по расписке от 18 августа 2022 года в размере 750000 руб., процентов за пользование займом в размере 7407,53 руб., процентов за незаконное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35599,32 руб. и процентов, рассчитанных по день фактической уплаты суммы долга по договору займа.
Определением Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление О.А.Н. к Б.А.Г. о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование займом, оставлено без движения.
Однако истец в срок, указанный в определении суда, недостатки заявления не устранил, таким образом, на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление О.А.Н. к Б.А.Г. о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование займом – возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Худошин Д.В.