ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Чулым
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИАЦ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 09 августа 2023 года № 18810554230809234087 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 09 августа 20223 года № 18810554230809234087 инспектора ИАЦ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении 03.08.2023 г. в 10 ч. 52 мин. по адресу Автодорога Р-255, 137 км. Новосибирской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 в Ленинский районный суд г. Новосибирска подана жалоба, в которой просит постановление от 09.08.2023 года по делу об административном правонарушении признать незаконным, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.08.2023 г. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении направлена по подведомственности в Чулымский районный суд Новосибирской области.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела, считаю, что жалоба ФИО2 не может быть рассмотрена Чулымским районным судом Новосибирской области по следующим основаниям:
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 137 км автомобильной дороги Р255.
Согласно информации интернет-сервиса Яндекс.Карты, 137 км. автодороги Р-255 Сибирь, находится в Болотнинском районе Новосибирской области.
Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершенона территории Болотнинского района Новосибирской области, подсудность дела определяется местом совершения административного правонарушения, соответственно рассмотрение жалобы на постановление не относится к компетенции Чулымского районного суда и подлежит направлению на рассмотрение в Болотнинский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО3 Фридриховича на постановление инспектора ИАЦ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Болотнинский районный суд Новосибирской области по адресу: 633340, <...>.
О принятом решении уведомить заявителя, а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление.
Судья: подпись Решетникова М.В.
Подлинный документ находится в деле 12-24/2023, УИД 54RS0006-01-2023-009530-23