Дело № 12-92/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 сентября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Захватовой Евгении Вячеславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ №18810013220000129325 от 09.12.2022 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 22.12.2022, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Вышеназванным постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения жалобы ФИО2 22.12.2022 вынесено решение, которым обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия от ФИО2 25.07.2023 поступила жалоба на указанное постановление и решение, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, и указано, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого решения должностного лица им не была получена.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Направленная в адрес ФИО2 судебная повестка о явке в суд возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, об отложении рассмотрения дела перед судом он не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, судья полагает, что по делу созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий и прав ФИО2, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о том, что копия обжалуемого постановления вручена в день его вынесения лично лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Решение должностного лица содержит сведения о том, что жалоба рассмотрена при личном участии ФИО2, а копия решения вручена ему лично, о чем свидетельствует его личная подпись. Таким образом, ФИО2 достоверно было известно о вынесенных в отношении него процессуальных документах, каких-либо данных свидетельствующих о невозможности реализации своего права на обжалование решения в установленный законом срок, суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что срок подачи жалобы на вышеуказанное решение пропущен по уважительной причине, поскольку он не получал его копию, суд находит неосновательными, поскольку они опровергаются представленными в суд письменными материалами.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, а также указаний в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, может быть восстановлен, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

При этом уважительными причинами пропуска срока обжалования суд может признать обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленный срок, то есть обстоятельства, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов уважительные причины, объективно препятствующие обжалованию постановления и решения должностных лиц в установленный законом срок с учетом даты их получения, отсутствуют.

Иных обстоятельств объективного и субъективного характера, препятствующих или исключающих своевременную возможность обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не установлено.

Правила обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении устанавливают срок, в течение которого может быть подана соответствующая жалоба, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование правил корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всесторонне, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования постановления старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ №18810013220000129325 от 09.12.2022 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 22.12.2022, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования, в связи с чем, ходатайство ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ №18810013220000129325 от 09.12.2022 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 22.12.2022, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья -