№ 2-5293/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лукашевич А5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей «Subary Impreza» под управлением водителя ФИО1, «Toyota Rav 4», собственником которого является ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю «Toyota Rav 4» причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Subary Impreza» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 121 008 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения 121 008 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3 620 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 16 ноября 2021 года в районе Х по Киренского в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Subary Impreza» г/н У под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, «Toyota Rav 4» г/н У, собственником которого является ФИО2

Согласно страховому полису ХХХ У договор страхования заключен на срок с 03 июля 2021 года по 02 июля 2022 года, однако в связи с частичной оплатой по договору страхования, период на страхования распространялся с 03 июля 2021 года по 02 октября 2021 года. ДТП произошло 16 ноября 2021 года, то есть при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 октября 2022 года установлено, что ДТП произошедшее 00.00.0000 года произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством «Subary Impreza» г/н ФИО3 ответственность ФИО1 была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

В соответствии с заявлением о страховом случае, а также актом о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 112 008 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 16 декабря 2021 года, У от 28 февраля 2022 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в сумме 9 000 рублей, неустойка за период с 21 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 25 000 рублей, штраф в размере 17 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы на составление заявления в финансовую организацию в размере 1 500 рублей, расходы за составление претензии в размере 3 000 рублей, расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, всего взыскано 76 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 15 марта 2023 года на сумму 9 000 рублей АО «АльфаСтрахование» исполнено решение суда в части возмещения суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 на момент совершения ДТП управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 121 008 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 620 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лукашевич А6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лукашевич А7 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в размере 121 008 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей, всего взыскать 124 628 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.