Дело №2-2029/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002847-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 19 декабря 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Жигаловой Л.И

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнённое исковое заявление просила удовлетворить и пояснила, что ФИО17 совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства: сын ФИО18. проживал постоянно в ПНИ, так как был <данные изъяты>, при жизни ФИО19 навещала своего сына ФИО20., приносила ему продукты, одежду. Одежду, которую забирала, хранила у себя дома. После смерти ФИО21 распорядилась частью оставшихся его вещей по своему усмотрению, что-то выбросила, что-то отдала соседям, часть оставила себе, заказала табличку на временно установленный крест, передала денежные средства ФИО2 для приобретения и установки памятника.

Свидетели ФИО22 показали, что они являются подругами ФИО2, так же знали ФИО23, которые друг другу приходились родными сёстрами. У ФИО24 был единственный сын ФИО25, который проживал в <данные изъяты>. ФИО26 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, в этом же году после него умерла, ФИО27. При жизни она навещала сына в <данные изъяты> покупала ему продукты питания, одежду. Часть одежды забирала, хранила у себя в квартире. После смерти сына ФИО28 часть вещей сына раздала, часть выкинула.

Истец, представитель ответчика Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу, что права на вышеуказанные денежные средства у ФИО30. возникли в установленном законом порядке, соответственно данные денежные средства входят в состав наследственного имущества ФИО31.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО3 как после смерти сына ФИО4, распорядилась вещами сына по своему усмотрению, часть раздала соседям, часть выкинула, часть оставила себя, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку обстоятельства принятия наследства ФИО32 после смерти ФИО33 нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, правами иных лиц не обременены, ФИО34 является наследником по закону, иных наследников на наследство не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №№) удовлетворить.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Включить в состав наследства ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, принадлежащие ФИО37 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022