Дело № 5-631/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2022 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника Хасанова Р.Ш., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил :
7 июня 2022 года в 15 час. 10 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1, 13.4 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения не убедилась в его безопасности и совершила столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью. В содеянном раскаивается. Принесла извинения потерпевшей и возместила моральный вред в сумме 10000 руб.
Защитника Хасанов Р.Ш. поддержал выступление ФИО1, пояснив, что от ответственности она не отказывается, просит не лишать её специального права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что извинения ФИО1 приняла, последняя ей возместила моральный вред в размере 10000 руб., разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражены обстоятельства произошедшего ДТП, место расположения и траектория движения ТС до столкновения и после, сведения о собственниках ТС и лицах находившихся за управлением, о наличии потерпевшего и повреждений у ТС;
объяснением Потерпевший №1, согласно которому 7 июня 2022 года примерно в 15 час. 00 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> проспекта в крайней левой полосе со скоростью 60 км/ч. При приближении к перекрестку к <адрес> и <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, продолжил движение в прямом направлении на встречу двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, резко повернул налево, не пропустив его, после чего они столкнулись;
объяснением ФИО1, согласно которому 7 июня 2022 года она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в направлении <адрес> по средней полосе. При приближении к перекрестку <адрес> и <адрес> двигалась на зеленый сигнал светофора, при повороте налево увидела машину, двигающуюся по встречной полосе прямо, запуталась, подумала, что встречный автомобиль не должен ехать, продолжила маневр поворот налево, и поняла, что автомобиль едет прямо ей на встречу, начала тормозить и уходить от поворота, через 3 секунды почувствовала удар в правую часть автомобиля;
объяснением Потерпевший №2, согласно которому 7 июня 2022 года находилась пассажиром в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого был ее сын Потерпевший №1. Двигаясь <адрес> в направлении <адрес> от лесополосы, при проезде перекрестка в прямом направлении и назеленый сигнал светофора, со встречной полосы в их направлении с левым поворотом выехал автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и сын применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось.
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Также п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
По заключению эксперта у Потерпевший №2 имела место тупая травма правого колена, включающая повреждения связки и сухожилия, рану мягких тканей. Данная тупая травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений и возмещение морального вред в добровольном порядке.
С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих о обстоятельств, отсутствия сведений о её привлечении к административной или иной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188116011230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474220520045662.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>