Судья – Наумов С.Н. УИД 23RS0005-01-2021-000433-77
Дело № 33-19561/2023
№ 2-342/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........7
при помощнике судьи ...........2
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 года отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2021 года решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 года оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2021 года оставлены без изменения.
В адрес Апшеронского районного суда Краснодарского края поступило заявление директора ...........9 ...........4 о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы в размере 45 000 рублей, с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.
Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года удовлетворено заявление директора ...........10 ...........4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Суд восстановил директору ...........11 ...........4 срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
Определил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краевой центр судебной экспертизы» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 45 000 рублей.
Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой указывает о незаконности и необоснованности определения Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит определение районного суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления директора ...........12 ...........4 о возмещении судебных расходов со стороны ФИО1 по оплате экспертизы в размере 45 000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, разрешая заявление директора ООО «Краевой центр судебной экспертизы» ...........4 о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 98, 94, Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1, как с проигравшей стороны по делу, расходов на оплату проведения экспертизы в размере 45 000 руб. по обращению экспертной организации.
Восстанавливая срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов суд указал, что ...........14 не является стороной по делу, соответственно экспертная организация не уведомлялась судом о времени и месте его рассмотрения и вступившее в законную силу решение суда в адрес ...........15 не направлялось, вопрос возмещения судебных расходов на момент рассмотрения дела разрешен не был.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом было назначено проведение строительно-технической экспертизы, производство которой поручено экспертному учреждению ООО «Краевой центр судебной экспертизы», на разрешение эксперта было поставлено всего четыре вопроса, оплата за проведение экспертизы по первому и второму вопросам – возложена на истицу ФИО1, по третьему и четвертому вопросам – на ответчика ...........6
Сведений об оплате экспертного заключения ........ от .......... материалы дела не содержат.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).
Как указано в статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Материалами дела подтверждено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела – является определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года, соответственно, момент исчисления срока давности на подачу заявления о взыскании расходов следует исчислять в соответствии с положениями части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как указано в части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как отмечает Пленум Верховного суда РФ в п. 20 Постановления от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя).
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в возражениях, поданных на частную жалобу, директор ООО «Краевой центр судебной экспертизы» ...........4 указала, что .......... она находилась в городе Санкт-Петербурге, в городском клиническом онкологическом диспансере на операции и дальнейшем лечении, из-за чего не имела возможности в установленные сроки подать заявление о возмещении судебных расходы, поскольку проходила лечение в период с .......... по .......... включительно.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно выписным эпикризам из истории болезни стационарного больного ........ от .......... и ........ .......... период лечения ...........4 является продолжительным и затрагивает период, установленный законодателем на подачу заявления о восстановлении срока на возмещение судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда нижестоящей инстанции, как в части восстановления срока экспертной организации на подачу заявления о возмещении судебных расходов, так и в части удовлетворения данного заявления о возмещении судебных расходов с проигравшей стороны по делу - ФИО1, законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: