РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2022 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что мать истца ФИО2 – ФИО1 была зарегистрирована и являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной ООО «ЖИЛСЕРВИС». ФИО5 проживал в вышеуказанной квартире с рождения, но с ДД.ММ.ГГГГ г. перестал проживать, выехав на другое постоянное место жительства. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет. На основании изложенного истцы просят признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истцов, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела установлено, что в жилом помещении - квартире общей площадью 66,4 кв.м., жилой площадью 41,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний <данные изъяты> и ответчик Р.Е.ВБ..
По сведениям ООО «ЖИЛСЕРВИС» указанное жилое помещение не приватизировано, основным квартиросъемщиком является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ответчик ФИО5 не проживает в жилом помещении по адресу регистрации.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что стороны приходятся ей родственниками, последний раз она видела ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г., в спорной квартире он не проживает около 20 лет, ей известно, что ФИО5 проживает в <адрес>. Ранее он злоупотреблял алкоголем, пропадал, документы у него отсутствуют.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что стороны приходятся ей родственниками. Как ей известно, ФИО5 проживает в <адрес>, точный адрес она не знает. В квартире по адресу: <адрес>, ФИО5 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.. Ранее он часто употреблял алкоголь, в связи с этим у него были конфликты с матерью. Содержание жилья и коммунальные услуги он не оплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал пьяный, снова поругался с матерью и уехал. Потом она видела его на похоронах матери в ДД.ММ.ГГГГ г.. До судебного заседания он звонил и она ему сообщила о судебном заседании, на что он бросил трубку. С его слов ей известно, что документы у него сгорели.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Указанные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку он выехал из жилого помещения, перестав быть членом семьи нанимателя ФИО1, соответственно, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.
Принимая во внимание, что сохранение регистрации ответчика нарушает права истцов, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.11.2022.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>