Дело №1-48/2023

32RS0002-01-2023-000296-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - специалиста сектора по делам семьи, охране материнства и детства, демографии, опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области ФИО6,

подсудимой ФИО1, и в защиту ее интересов защитника-адвоката Гривиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и матерью несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на вовлечение последнего в занятие попрошайничеством, не заботясь о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, воспользовавшись своим влиянием над последним, при помощи уговоров и под влиянием своего авторитета взрослого человека, как матери несовершеннолетнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вовлекла несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в систематическое занятие попрошайничеством на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чем причинила моральный вред последнему.

В судебном заседании от защитника Гривиной О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием последней.

От подсудимой ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6, не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По делу установлено, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, поскольку последняя вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а затем должны взыскиваться с подсудимой. При этом суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек с учетом наличия у последней <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 151 УК РФ, прекратить по ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 151 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их взыскания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Булычева А.С.