Дело № 2-1323/2022
УИД 21RS0016-01-2022-001467-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 56976 руб. под 18,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласилась с Условиями и тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении-анкете.
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредитов прекратилось.
В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО3, ФИО4, ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 46 404,52 руб., в том числе: основной долг в сумме 39754,45 руб., проценты – 6650,07 руб.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 задолженность в сумме 46404,52 руб., в том числе: основной долг в сумме 39754,45 руб., проценты – 6650,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1592,14 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о признании иска в полном объеме с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с частями 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявление ответчика ФИО3 о признании иска, оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику принадлежит право признания иска. Заявление о признании иска представителем ответчика предъявлено в письменной форме, последствия признании иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с заявлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 56976 руб. под 18,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласилась с Условиями и тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении-анкете.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из наследственного дела № открытого на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является мать умершей ФИО3
В связи с этим на основании ст. 1110, 1112 ГК РФ обязательства наследодателя по кредитному договору входят в состав наследства и переходят к наследнику ФИО3 в порядке универсального правопреемства в полном объеме и в неизменном виде.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 46404,52 руб., в том числе основной долг в сумме 39754,45 руб., проценты за пользование кредитом - 6650,07 руб.
С учетом приведенных обстоятельств, а также содержания заявления ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком основано на ее добровольном волеизъявлении, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для принятия решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истцом ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе к ответчикам ФИО5, ФИО6
Из материалов дела следует, что ФИО5, ФИО6 заявлений о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не подавалось, следовательно, ФИО5, ФИО6 не являются наследниками заемщика ФИО2, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности к этим ответчикам следует отказать.
Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца пропорционально взысканной сумме в размере 1592,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № удовлетворить частично. Взыскать с наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 404,52 руб. (сорок шесть тысяч четыреста четыре руб. 52 коп.), в том числе:
- основной долг в сумме 39754,45 руб. (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре руб. 45 коп.),
- проценты за пользование кредитом в сумме 6 650,07 руб. (шесть тысяч шестьсот пятьдесят руб. 07 коп.).
Взыскать с наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1592,14 руб. (одна тысяча пятьсот девяносто два руб. 14 коп.).
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № в удовлетворении иска к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46404,52 руб., в том числе: основной долг в сумме 39754,45 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6650,07 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1592,14 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева
Решение06.10.2022