дело № 2 – 1358/22

УИД 16RS0038-01-2022-002301-93

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.А.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ :

Б.А.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование указав, что в выданном ей постановлении «о закреплении приусадебного земельного участка» Номер обезличена от Дата обезличена ее данные указаны как «Б.А.П.», тогда как по паспорту она «Б.А.П.»; поскольку указанное обстоятельство препятствует заявителю в оформлении земельного участка, в заявлении поставлен вопрос об установлении в судебном порядке факта принадлежности Б.А.П. вышеуказанного постановления.

В судебное заседание Б.А.П. не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состоянии свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилии которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена заявителю выдано постановление главы администрации ...... и ...... Номер обезличена «О закреплении приусадебного земельного участка», в котором ее данные указаны как «Б.А.П.», тогда как по паспорту она «Б.А.П.».

То обстоятельство, что в вышеуказанном постановлении содержатся сведения в отношении Б.А.П.., подтверждается наличием данного документа у заявителя, а также очевидным сходством сведений, содержащихся в данном постановлении о его правообладателе, со сведениями о Б.А.П.

При изложенных обстоятельствах и фактическом отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц суд считает возможным заявление Б.А.П. удовлетворить. В ином порядке получить документ заявитель не имеет возможности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Б.А.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить, что постановление главы администрации ...... и ...... от Дата обезличена Номер обезличена «О закреплении приусадебного земельного участка», действительно содержит сведения в отношении Б.А.П..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Садыков Р.Р.

Решение18.08.2022