Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании выплаченных денежных сумм заработной платой, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав объяснения истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании выплаченных денежных сумм заработной платой, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности производителя электромонтажных работ (прораба) с февраля 2022 года. Трудовой договор с истцом был заключен лишь в июне 2022 года. Заработная плата истца составляла в июне 2022 год 30 000 руб., в последующие месяцы – 35 000 руб. В августе 2022 года совместно основным объектом в поселке Щапово Троицкого административного округа <адрес> истцом были приняты в работу спец объекты в коттеджном поселке «Шелество» села Былово Краснопахорского сельского поселения <адрес>. В этот период времени истцом и ответчиком было согласовано использование в рабочих целях автомобиля истца «Лада Калина» и достигнуто устное соглашение, что плата за использование автомобиля будет составлять 25 000 руб. в месяц. Срок использования транспортного средства определен до мая 2023 года. 20.11.2022г. истец получил от ответчика денежную сумму в размере 200 000 руб. за использование автомобиля. На следующий день истцу перечислена премиальная часть заработной платы в размере 200 000 руб. В апреле 2023 года ответчик предложил приобрести у истца автомобиль «Лада Калина» за 100 000 руб., на что истец согласился. Договор купли-продажи они не заключали, в апреле 2023 года ответчик перечислил истцу 100 000 руб. в счет оплаты автомобиля. В мае 2023 года у ответчика начали массово увольняться сотрудники в связи с длительными задержками выплаты заработной платы. Истец также изъявил желание прекратить трудовые отношения, однако ответчик потребовал возвратить ему 500 000 руб. Истец с данными требованием не согласен, в связи с чем обратился в суд, считая полученные от ответчика денежные средства заработной платой.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности производителя электромонтажных работ (прораба) с февраля 2022 года. Трудовой договор с истцом был заключен лишь в июне 2022 года. Заработная плата истца составляла в июне 2022 год 30 000 руб., в последующие месяцы – 35 000 руб.

В августе 2022 года совместно основным объектом в поселке Щапово Троицкого административного округа <адрес> истцом были приняты в работу спец объекты в коттеджном поселке «Шелество» села Былово Краснопахорского сельского поселения <адрес>. В этот период времени истцом и ответчиком было согласовано использование в рабочих целях автомобиля истца «Лада Калина» и достигнуто устное соглашение, что плата за использование автомобиля будет составлять 25 000 руб. в месяц.

Срок использования транспортного средства определен до мая 2023 года.

20.11.2022г. истец получил от ответчика денежную сумму в размере 200 000 руб. за использование автомобиля.

На следующий день истцу перечислена премиальная часть заработной платы в размере 200 000 руб. В апреле 2023 года ответчик предложил приобрести у истца автомобиль «Лада Калина» за 100 000 руб., на что истец согласился. Договор купли-продажи они не заключали, в апреле 2023 года ответчик перечислил истцу 100 000 руб. в счет оплаты автомобиля.

В мае 2023 года у ответчика начали массово увольняться сотрудники в связи с длительными задержками выплаты заработной платы. Истец также изъявил желание прекратить трудовые отношения, однако ответчик потребовал возвратить ему 500 000 руб.

Истец с данными требованием не согласен, в связи с чем обратился в суд, считая полученные от ответчика денежные средства заработной платой.

Ответчиком выводы истца не опровергнуты в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии 0711 №) удовлетворить частично.

Признать выплаченные ИП ФИО2 (ОГРИП: №, ИНН: <***>) ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. заработной платой.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., всего взыскать 65 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023г.