ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 12 августа 2025 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2025 (УИД 43RS0004-01-2025-001013-88) по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 06.04.2025, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 150 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 64 500 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, который просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснил, что истец только при постановке автомобиля на учет узнал, что двигатель заменен, продавец не проинформировал его об этом, не проинформировал о реальном пробеге, на следующий день после покупки автомобиля он перестал заводиться. Когда истец попытался отремонтировать автомобиль, то ему сказали, что автомобиль сгнил и вложения не оправдаются, придется еще больше вложиться.

Ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика, имеются основания для его рассмотрения в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21102, по условиям которого истцу был передан указанный автомобиль 2000 года выпуска, VIN № № двигателя - №. Стоимость автомобиля составила 150 000 руб. Имеющиеся недостатки в техническом состоянии автомобиля не оговорены.

ФИО2 зарегистрировал на себя автомобиль 10.04.2025.

Из техпаспорта автомобиля ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, VIN № следует, что его предыдущим собственником значится ФИО3 При регистрации автомобиля ФИО2 в особых отметках значится «замена двигателя».

Истцом приложены два чека об оплате ремонта автомобиля 14.04.2025 на общую сумму 5 000 руб.

22.05.2025 ФИО2 обратился с претензией к ФИО3, из которой следует, что после покупки автомобиля были выявлены повреждения, которые продавец не оговорил: не горит дальний и ближний свет фар, левый поворотник, противотуманные фары, не работает аварийная сигнализация, двигатель не заводится, днище, пороги, с левой стороны у переднего стакана низ крепления к кузову сгнили, двигатель заменен, с левой стороны у заднего стакана сквозная дыра. Уведомил о расторжении договора купли-продажи от 06.04.2025, просил вернуть уплаченную за нее сумму, компенсировать расходы на ремонт 5 000 руб., расходы на юридические услуги. Указал, что готов вернуть автомобиль, который находится по месту жительства покупателя. Ответа на претензию истец не получил.

Согласно ст. 469 ч. 1, ч. 2 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 470 ч. 1 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 474 ч. 2 ГК РФ, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца (часть 1):

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (часть 2).Согласно ст. 476 ч. 1 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 503 ч. 3 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе в отношении технически сложного товара потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества ч. 5 ст. 503 ГК РФ).

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Суд учитывает, что истцом в адрес ответчика направлялись претензия 22.05.2025, копия искового заявления 04.07.2025 с требованиями расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства, на которые ответа не последовало.

Истец указал, что на следующий день после покупки у ответчика автомобиля, тот перестал заводиться, его ремонт является нецелесообразным. В техпаспорте имеется отметка о замене двигателя после осмотра автомобиля при его регистрации ФИО2 Поскольку ответчик не доказал, что истцу был реализован автомобиль надлежащего качества либо о том, что покупатель был им уведомлен о его действительном техническом состоянии, тогда как истцом заявлено о таких недостатках, при которых невозможно использование автомобиля по назначению (в качестве транспортного средства), суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу был продан автомобиль ненадлежащего качества с недостатками, неоговоренными продавцом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора и взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства в размере 150 000 руб.

Истцом заявлено также о взыскании судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в сумме 64 500 руб. В обоснование данных расходов истцом представлены:

- договор об оказании юридических услуг от 12.04.2025, заключенный ФИО2 с ООО «Юридическое бюро «Ваш партнер», из которого следует, что ФИО2 предоставляются юридические услуги - назначение представителя, юридическое сопровождение, представление интересов в суде по вопросу ненадлежащего качества товара (автомобиля). Стоимость оказания юридических услуг составляет 32 500 руб. Оплата подтверждена корешками квитанций от 12.04.2025, 23.04.2025, 30.05.2025.

- договор об оказании юридических услуг от 12.04.2025, заключенный ФИО2 с ООО «Юридическое бюро «Ваш партнер», из которого следует, что ФИО2 предоставляются юридические услуги – подготовка претензионного письма, подготовка искового заявления по вопросу ненадлежащего качества товара (автомобиля). Стоимость оказания юридических услуг составляет 32 000 руб. Оплата подтверждена корешками квитанций от 12.04.2025, 13.04.2025, 23.04.2025.

Суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом объема предоставленных услуг и подтверждения их оплаты истцом полагает необходимым его требования о взыскании судебных расходов с ответчика удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 06.04.2025, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ИГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства 150 000 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 64 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 26.08.2025.

Судья Червоткина Ж.А.