Дело № 5-1864/2025

УИД 93RS0002-01-2025-010392-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентября 2025 года <...>

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО1, рассмотрев в дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности:

П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гатчина, Ленинградской области РСФСР, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, паспорт гражданина РФ №,

по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. проживающий по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин оплату алиментов не производил, в нарушение решения Ворошиловского межрайонного суда <адрес> Народной Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан оплачивать алименты в пользу П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, но не менее чем 30 % прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия. П.А.В. не исполняет решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, тем самым образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной П.А.В. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

П.А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно с него взысканы алименты в пользу П.В.В. на содержание несовершеннолетнего сына П.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О возбуждении исполнительного производства ему было известно. Алименты на содержание сына он не уплачивал, в связи с отсутствием финансовой возможности.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.В.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» /далее - Постановление/ субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Согласно п.5 Постановления уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность П.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом №, выданным Ворошиловским межрайонным судом г. Донецка Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об открытии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями П.А.В., П.В.В.

Протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт неуплаты П.А.В., без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства при рассмотрении данного административного дела нашел свое подтверждение. Действия П.А.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельства, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признаётся раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил.

Срок давности привлечения П.А.В. к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, инвалидности не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить П.А.В. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, поскольку именно такое административное наказание будет необходимым и достаточным для исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предотвращения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению П.А.В. обязательных работ в рамках требований ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Срок назначенного П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ исчислять с момента начала срока отбывания наказания.

Разъяснить П.А.В., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка ФИО1