Определение по делу № 2-1656/2023 от 25.09.2023 | Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 2134 834 рубля, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА работник ответчика - ФИО6 -управляя принадлежащим ответчику на праве собственности транспортным средством бетоносмеситель "CAMC AH253GJB», государственный регистрационный номерной знак «К966СМ134» 2008 года выпуска, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ФИО7, Татьяне Алексеевне автомобилем «MAZDA CX5», государственный регистрационный номерной знак «B588AH774», далее «автомобиль», в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, далее «ДТП», подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ахтубинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу No 1-28/2023 от ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) АТ13143240 (ОСАГО), выполненного ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» в рамках страхового случая: стоимость устранения дефектов автомобиля (без учета износа): 3 517 594.93 руб.; стоимость аналога автомобиля на момент ДТП составляет 3 198 000 руб.; стоимость годных остатков автомобиля составляет 778 166 руб. В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт отношении поврежденного транспортного средства размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. ДАТА ИЗЪЯТА Страховое акционерное общество "РЕСО Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в размере 2134 834 рубля, с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В последующем представитель истца увеличил требования о взыскании убытков, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в размере 2381374 рубля.

До судебного заседания стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. ФИО2 в полном объёме возмещает ФИО3 ущерб, причиненный принадлежащему ФИО3 автомобилю «MAZDA CX5», государственный регистрационный номерной знак «B588AH774» ДАТА ИЗЪЯТА работником ФИО2 - ФИО6, в размере 2 266 374 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб., а так же расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля «MAZDA CX5», государственный регистрационный номерной знак «B588AH774» в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб., а всего 2 381 374 (два миллиона триста восемьдесят одна тысяча триста семьдесят четыре) руб.

2. ФИО2 возмещает ФИО3 сумму ущерба в размере 2 381 374 (два миллиона триста восемьдесят одна тысяча триста семьдесят четыре) руб. в течение 6 месяцев с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, равными частями по 1/6 от вышеуказанной суммы ущерба, что составляет 396 895 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто пять), руб., 67 коп., в месяц.

3. Выплата ФИО2 ФИО3 1/6 от суммы ущерба в размере 396 895 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто пять), руб., 67 коп., производится в течение 6 (шести) месяцев ежемесячно, не позднее последнего числа каждого из 6 (шести) месяцев, начиная с месяца, на который придётся дата вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчётный счет ФИО3.

4.ФИО2 добровольно возмещает ФИО3 30 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины, связанной с подачей настоящего иска.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представитель истцов ФИО1, ответчик ФИО2 просили суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, и утверждением его судом им разъяснены и понятны.

Изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Участникам процесса разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, по которому:

4. ФИО2 добровольно возмещает ФИО3 30 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины, связанной с подачей настоящего иска.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.В. Чапаева